（一）首先谢谢小钟美女巨额打赏了我的上一篇开机日记，雅典娜的简书首赏来自你。攒虾吃的小钱库，更殷实了哇！
（二）今天一边上班写代码一边用四个程序反复地不刻意地去听了《相信未来》（男声版），谁让我对这篇文章比较熟悉呢，在此悄咪咪地感谢一下语训群的所有人。
发现了一些问题，如下：
程序1：相比程序3，少了一些尖锐的声，但是听着还是时不时觉得是个女声。
程序2：听得不好，辨识度比其它三个都低。
程序3：相比程序1，出现了很多尖锐的声音，导致我有时候觉得是个女声。
程序4：听着偏女声，只有个别字我能不用思考就知道是男声，而且一种诡异的感觉，耳蜗侧听低频很苍白，就像是本来粗黑体的字，只能感觉到一个黑边，里面是白的。其它程序没有这种感觉。
所有的程序都有的共同感觉是：
（1）声音像蒙一层纱一样模糊，而且声音很小。
（2）感觉还附加一层磁场一样，让声音听着更加的发散不够集中。
（3）睫毛的“毛”是个非常低沉的男声，在整个倾听的过程中显得格外的突兀。
（4）失败的“失”听起来略怪，也是在整个倾听过程中，突兀了一下，不像同一个人在朗读。
（5）感觉朗诵的人像吃了兴奋剂一样声音高亢（捂脸）。
然后随机听了几个视频，无字幕的，自己没有固定记忆的。其中有一个是泰戈尔的飞鸟集，只能零碎的辨识出几个字词，我，天空，太阳，时候等等，并不能像左耳一样盲听连续成篇。然后我对着字幕，大概的轮廓又能对上。看来耳蜗听懂又是一个需要映射的练习过程。
（三）我听了一下自己相信未来以前的录音
程序1：为啥有很多的字词我听着像男声一样低沉，我的声音有这么低吗？给跪。
程序2：如果说1模糊，2简直比1更加的模糊，但是男声感减弱了好多。
程序3：男声感减弱好多，和1的清晰度不相上下，虽然也模糊，可不如2糊。
程序4：没什么感觉，不好不坏的感觉。
（四）环境音
（1）早上起来做早点，关了助听器开着单蜗，水流声和记忆里的完全不一样；面包袋的哗啦声够琐碎够响亮；我从煮锅里擓馄饨到底汤里，居然听到了“噗噗噗”的好几声，然后我捞起来一个又丢进去好几次，就为了听听这个没听过的新奇的响儿，哈哈。
（2）上了几趟单位的厕所，发现所有原来记忆库存的环境噪音都多了额外的附加声音信息，比如撕纸声在原来声音记忆的基础上出现了尖锐的“嘶啦”，冲马桶出现了尖锐的回旋式啸叫，打开灯的开关是比原来大很多的“啪嗒”的清脆声，讲真，我第一次真的吓了一跳，我以为我开了开关，灯炸了。。。。。。
（3）单位电脑的键盘敲击起来没什么声音，不像苹果噼里啪啦很清脆一下子就能听到。问了刘琳刘璐，她们听别的键盘声也很明显，刘璐在单位能听到旁边某位同事的键盘敲击声，不知道为啥，dell的笔记本，敲击听着很安静。
（五）练习
三个小时的练习发现了一个让我毫无心理预期的结论：耳蜗似乎是为英语而生的。
这部分内容有点多：
（1）首先，由于我对英语音节的记忆并不清晰也不牢固，毕竟不是母语环境，在这里待了不到四年，我先单蜗采用了四个程序轮流用《天使语训》测试的方法来确定哪个程序相对给我较高的分辨率。
结果如下：
以下测试全部是一组25个，每组4选1，全部为初级难度。
| 程序 | 声母（initial consonants） | 韵母（medial vowels） | 辅音（final consonants ） | 食物名字 | 环境声音 |
|---|---|---|---|---|---|
| 程序1 | 68% | 84% | 60% | 92% | 72% |
| 程序2 | 60% | 84% | 64% | 80% | 无 |
| 程序3 | 96% | 68% | 84% | 84% | 无 |
| 程序4 | 84% | 72% | 88% | 88% | 无 |
| 最优 | 程序3 | 程序1和2 | 程序4 | 程序1 | 略 |
环境声音实在是无力吐槽，用程序2听的时候，中间有个噪音我识别错误，然后反复播放的时间太长，你猜怎么着，我睡着了，然后我醒来以后，就不打算听这个环境声音了，继续下一步实验。
综合来看的话，程序3的识别率都很高。但是韵母的表现上，程序3却这么差，于是我又测试了一组韵母，增加了难度。
重复测试韵母，50个一组，六选一，初级难度。结果：
| 程序 | 识别率 |
|---|---|
| 1 | 68% |
| 2 | 62% |
| 3 | 64% |
| 4 | 70% |
感觉相差也并不是特别的多。
然后我采用双模测试了韵母，正确率飙升了，仍然50个一组，六选一：
双模韵母，50个一组，六选一：
| 程序 | 识别率 |
|---|---|
| 1 | 80% |
| 2 | 84% |
| 3 | 90% |
| 4 | 90% |
在不断地单蜗练习过程中发现，sh, t, v这三个音特别的与众不同，随着练习和不断地犯错，声音变得越来越熟悉，记忆也越来越深刻，关于这三个音，到双模测试部分，就几乎接近100%全对了。
双模的融合一开始真的超费劲，有一种强烈的分裂感，要么只能注意力集中到左耳，要么就只能集中到右耳上，一开始并没有着急去记正确率，我先练习了一会儿才开始进行了测试，到后来做到第二组的时候，发现大脑反应已经可以越来越快，可以同时捕捉两耳收集到的信号，进行整合，但仍然有一种我能感知到的迟滞感。
带着英语给我的惊喜，我开始了中文的练习之旅，结果却又让我大吃一惊。
首先，单蜗最大的问题出现在声调上，我一开始测试了一组声调，全程傻眼，几乎每次都错，这种次次错的现象立刻引起了我高度的重视，这是为什么？
然后我不再去想什么中文声母的识别，开始把注意力放在了声调上。为什么耳蜗听到的声调和助听器记忆里的完全不一样呢，我连三声这种很明显的音节都可以混淆得乱七八糟，一二四声更是轮流混了一遍。
我试验了很多次，试验的这些，没有具体的数据记录，但是通过反复地听，我发现了耳蜗的一二三四声只有在程序3下，绝大多数时候的判断都对，即使听着并不完全是记忆里的声调，但是在程序3下，一二三四声，有着相对其它程序的区分度，程序1，2，4的声调，区分度很差，在程序3下，当你熟悉了耳蜗的那个一二三四声的感觉以后，反复的记忆，是可以固定下来的，当然并不是100%都对，而且听着和助听器也完全不一样，但比其它程序存在显著的区分程度，当你不停地重复播放，每一次播放，可以轮流和记忆里助听器的一二三四声一一对应，你会发现，总有一个听起来是有点接近的，选它就对了。所以我的感觉是声调问题和程序的设定有关系。
在解决了声调的问题之后，我做了中文的常用字词，
中文常用词，随机，声母测试，50个，六选一：
| 程序 | 单蜗识别率 | 双模 |
|---|---|---|
| 1 | 64% | 62% |
| 2 | 74% | 70% |
| 3 | 74% | 66% |
| 4 | 72% | 68% |
错误集中在老问题上，sh和s不分，j,q,x全混，ch,t,d混。今天反复听这些音有一种感觉好像不一样，但是又感觉没啥区别的迷茫。不如英文，感觉能开始明显的区分和记忆了，也许在中文的识别上，我还需要时间来强化这之间的细微区别吧！
今天的感受就是：
（1）耳蜗更像是为英语而生的。
（2）程序3，是我现在最喜欢的程序，因为可以兼顾英文和中文两端。
明天继续。
