据《今日澳洲》报道，长达近两年的高云翔案终于宣判，法官当庭宣判高云翔、王晶所有罪名不成立，高云翔双手合十，放在胸前。王晶瞬间泪目，二人深深向陪审团鞠了一躬。这个案件，有个细节大家注意没有，3月17日，庭审进行时，当天法官向陪审团成员发放了一份3页纸的“裁决指导书”，并带领大家一起逐一审阅每一条指控。
法官提示，陪审团要着重考虑王晶是否和高云翔有同伙作案行为，同伙作案要满足三个条件：人出现在现场，距离要足够近，且有鼓舞他人的行为同时对受害人造成负面影响。在普通法系陪审团制下，其实这个细节体现了法官的把握法庭节奏的一面。
从原则上来说，陪审团的职责就是认定事实（fact-finder），但是案件怎么离得开法律？法官不能越俎代庖代替陪审团作出决定，但有权利也有义务为陪审团评议的引路人，告诉陪审人员，为最终定罪需要认定哪些事实。
如本案中法官提示要得出被告是否有罪，需注意三个方面，“人出现在现场，距离要足够近，且有鼓舞他人的行为同时对受害人造成负面影响”，毫无疑问，这个提示非常必要。
此外，越是具有法律知识的人，越有可能被认为可能存在偏见而被排除在陪审团之外，所以这个陪审团中，一般不会有专业的法律人士的，注意陪审团成员不是我们这个法系下的专家辅助人。
而法律离不开逻辑，所以，其实法官的作用，就是带着陪审团沿着一定的程序，来依次解决这些问题，是陪审团法律和逻辑的领路人。当然，审理法官，第一位的是监督，保证所有人在法律范畴内工作，这个大家都懂得。
回到高云翔案，陪审团也是一波三折，新的陪审团成员为8男4女共12人，3月18日，陪审团闭门审议。至少要有11个人达成一致才能够做出最终裁决。
陪审团在昨日无法达成一致，说明还是存有分歧的，陪审团作出的意见将是-- guilty，not guilty，这个很关键，大家都懂得。现在结果是not guilty，这个大家都知道了。
小特律师解说
