近日江歌遇害案正在日本进行庭审，江妈妈和刘鑫早早赴日，将作为证人出席庭审现场。江歌案又一次被推上风口浪尖，一个个令人迷惑的问题即将解决，一个个事实真相也即将揭开其神秘的面纱。中日两国社会上有不少像我一样持续关注江歌案的朋友，我们关注的问题无非是这几个方面：
1.陈世峰究竟要被如何判刑？是否能如江妈妈所愿判处死刑？如果不是死刑那么陈世峰是否有可能被引渡回国继续判刑？
2.案发当晚或当天究竟发生了什么？即事实真相到底如何？
3.水果刀究竟是谁的？陈世峰是否蓄意杀人？
4.案发当晚刘鑫究竟有没有锁门？刘鑫报警时说的话究竟是怎样的？因为这将关系到人们对人性的拷问和对人心的考量，同时舆论媒体又能借此炒作一番。
5.江妈妈对陈世峰的判决做何态度？她今后的生活该怎么过？
6.江歌案给予我们的启示是什么？
通过近几天的庭审及12月13日下午对刘鑫的询问，大家对案件的经过应该有了进一步的了解。在这里我想对刘鑫的回答做以下几点分析，如有不全面之处，欢迎广大网友评论补充。
1.关于刘鑫因听到尖叫而报警的情形
据刘鑫说，听到尖叫声时她准备脱裤子，而尖叫声是短暂而急促的，是瞬间发出的，可当检方问到“听到尖叫你做了什么”时刘鑫回答“我当时裤子穿到一半……”，那么刘鑫在听到尖叫时正要脱裤子，为什么听到之后她就成了穿裤子？她是否在说谎？如果她说谎，那么她的说辞则不能完全相信。她究竟在说谎还是因为庭审现场紧张造成的口语？这是一个令人怀疑和不解的地方。
2.关于刘鑫因听到尖叫而报警的情形（2）
据刘鑫回忆，她总共开门两次，第一次门被打开20厘米左右，之后被强大的力量顶回，第二次试图开门则再也无法打开，她以为门被从外面锁了。我们试想，一个向外开的门究竟能被什么阻挡以至于完全打不开？一个力大无比的大力士死死压制有可能造成门完全打不开，但据了解陈世峰并不是大力士，他的体格也不是能将门死死压制导致屋里的人完全无法开门，况且根据时间计算陈世峰正在不断地刺向江歌，很难做到一边伤害江歌一边抵门，排除；如果门被从外反锁也会造成屋内的人无法开门，但是在极短的时间里陈世峰或者江歌谁会去掏出钥匙把门反锁？显然不可能；那么剩下的可能就是江歌遇害后躺在门口，也就是说将门抵挡的是江歌的尸体！但尸体能否使门纹丝不动完全无法打开？有待考量。当然，还有一种可能就是刘鑫说谎，或者刘鑫明明可以试图第三次第四次开门，但她没有。
3.关于刘鑫的电话录音
通过刘鑫的回答，我们知道刘鑫说的是“怎么把门锁了，你不要闹了”，而不是“把门锁了，你不要骂了”。只不过恰好刘鑫在说“把门锁了”的时候电话接通，之前的“怎么”二字是处于电话被接听之前，因此录音中没有录到“怎么”这两个字。而“闹”和“骂”在日语中的发音非常相似，因此刘鑫如果真的说的是“闹”，也是有可能的。我们试想，如果按照刘鑫的说法，逻辑上并没有漏洞，退一万步说，我们用反证法来证明，若刘鑫说的是“把门锁了，你不要骂了”，那么，刘鑫口中的“你”是指谁？应该是陈世峰，那么此时门外应该已经发生凶杀或者凶案正在发生，那么陈世峰在此时会朝门内破口大骂吗？一边杀人一边对门里骂？如果是杀完人根据陈世峰的口述，当时杀过人的他大脑空白，怎么可能还有精神骂人？因此陈世峰应该是没有对门内破口大骂的，而至于录音这件事，我们应该相信刘鑫：她被强大的力量推回，且第二次开门失败，门纹丝不动，因此她认为门被从外上锁，所以她说的应该是“怎么把门锁了，你不要闹了”，这里的“你”根据刘鑫口述，她以为有人搞恶作剧，可能是江歌在开玩笑，所以可能是对江歌说的，或者是对搞恶作剧的人说的。因此这一点我们应该选择相信刘鑫。
关于刘鑫是否听到门铃声
根据刘鑫的口述是她在警察接通电话后便没有听到门铃声，但警察问“按门铃的是男的还是女的”时，刘鑫说可能是男的，这恰恰说明刘鑫听到了门铃声，而且有自己的判断，或许是在报警前听到的？关于她是否听到门铃声的回答中，刘鑫的回答并不是特别明确，而是以记不清作为解释。而我们试想，在自己的好友在门外不知发生什么的情况下，刘鑫心里一定是非常着急且关心江歌安危的，即便是正在和警察通话，如果一旦有门铃声，她是应该能听到的，换做我们自己其实也一样，肯定能听到，而且不仅仅是听到，而是对门铃声特殊地敏感！因为有门铃声说明门外有情况，或许是江歌，或许是陈世峰，但不管是谁，门铃声一定是当时最清脆最敏感的声音！因此我认为在这一点上刘鑫撒谎。
庭审继续，我们也将持续关注江歌案，希望案件能够有新的进展和突破，我们能做的只有耐心地等待和保持一颗清醒的理智的头脑，不盲目从众，客观公正地分析事实，洞察真相，希望法庭能给江歌一个公道，给江妈妈一个公正！希望法律严惩凶手！也希望江妈妈能早日走出阴影！
