文：西禅子（宋超）
本文为2017.1.3【日修总结】记录。
1. 创造力与逻辑
晚上下班后在办公室和科鑫讨论YES GO新模式和独立大学（暂定名MaxU）模式。我们用同一套逻辑去创造两个模式，用两套模式诠释「有趣青年」和「有料青年」。在其中注入北辰青年所擅长的，规避我们所不擅长的。
进展喜人，令人兴奋。
根本推进思路在于科鑫做出的逻辑推演，把YES GO模式拆解抽象化，萃取出根本框架，再对框架本身进行审视思考、对框架里的内容进行重新设计。
创意，是一件很需要逻辑的事情。
否则，创意必然是「偶然的」、「碎片化的」、「自我迷失的」。
举个例子，当我们讨论「如何在线下创造人与人深度互动」模式的时候，头脑中浮现出几种随意想到的模式：
①趴趴派奇幻漂流、②塔罗牌两人玩、③黑暗中对话。
单纯依赖创意，你会停滞于上述创意，苦于没有更多想法，就想去看别人在怎么设计。
但其实，你可以把上述三种模式归类、逻辑抽象化：
①群体性+问答闯关式交流、②两个人+借助工具游戏互动、③全新场景（蒙住眼）突破感官体验进行互动。
在上面三种逻辑下，我们可以按照逻辑本身进行推演：
①群体性+问答闯关式交流：是否可以借助室内破案解密的形式、实质上促进彼此分享？
②两个人+借助工具游戏互动：塔罗牌之外，关于电影、音乐、价值观层面问题的卡牌作为工具，是否也是可以设计的？
③全新场景（蒙住眼）突破感官体验进行互动：视觉层面的变化是蒙眼，听觉层面呢？能否利用无声场景创造人与人互动？
如此，逻辑框架作为「线索」，让我们不至于迷失在随意的想法海洋中，走了很多的规则痕迹可以追寻，创意就源源不断。
2. 对既定抽象框架的迷恋
然而，在把具体模式抽象化之后，创意很容易被抽象的逻辑所「框住」。
回到上面的例子，上面三种模式其实是「拍脑袋」出来的。真的只有这三种吗？当然不是。
此时我们需要的就是「就逻辑框架本身进行审视」，是否还有别的逻辑模式？
例如：
在人数层面改进：三个人可以做什么？两对（四个人）可以做什么？不知数量的人群匿名漂流瓶是不是也可以？
在工具层面改进：只有实体工具吗？在线协作工具（石墨）可不可以用？
靠直觉捕捉灵感→用逻辑消化灵感→逻辑进一步激发灵感→直觉跳出框架再次捕捉灵感……如此循环，是创意生成的核心机制。大量的借鉴参考+频繁的练习是很好的提升办法。
不过最重要的是过程中「敏锐的自我觉察」。浑浑噩噩、容易满足现状，那就很难出来好东西。
毕竟，结论就是你懒得想下去的地方。
