文／荰野
《爱情》
作者：任航
如果现在
有人对着
我的心脏
开一枪
我也不会死
会死的是你
第一次看到这首诗，心脏就好像中了一枪。
好漂亮的诠释，关于爱情。
后来知道，这个浪漫的诗人叫任航，同时也是一个人体艺术摄影师，还是一个杂志人，总的来说是个艺术家，还是一个有才的艺术家。
然而就在几天前，一条消息霸占了热搜：任航自杀。
因为任航，全世界都炸了，有人惋惜、有人骂，还有人说：死了反倒红了，搞艺术的都这样？
而只有任航，一个人安安静静的。
因为抑郁症，他亲手结束了自己的生命。
这样的决绝，却是他的愿望。
就算你从来不知道任航，但我笃定，随便挑出他的一幅摄影作品或者一首诗来，都能让你明显地感觉到来自作者的深深的绝望和痛苦，完全不需要所谓的艺术审美或者专业眼光。
与其说他在作品里表达艺术，还不如说他就是在诠释自己本身。
照片里的男男女女，花鸟虫鱼，诗里的情圣、酒鬼、大胆的和尚，通通都是任航，也只是任航。 任航的作品表达方式非常cult ，拍摄手法十分独特，但主题却很简单，甚至可以说简单到了单一。
人！
男人、女人，镜头的视觉中心里只有人，周围的场景在变，季节在变，色调在变，不变的是'人'，在荷花池里的人，在天台上的人，抱着孔雀的人，抱在一起的人…… 他们表情淡漠、赤身裸体，他们和世界的每一样东西都有交集，却又仿佛与这世界无关。
当然也有一群人开始抨击：这是打着'色情'旗号的伪艺术！
面对他们恶毒、肮脏的留言，我也好想举起小拳拳猛捶自己的胸口：为什么看任航拍的照片我就不能感受到一丝情欲？难道我是性冷淡？ 我当然不是！ 那为什么有人却甩着任航的人体摄影大喊色情？
恕我直言：因为无知。
大学时候的电影赏析课，老师列了一张电影名单让我们看，不夸张，百分之九十五都是各种'不可描述'。
记得当时老师只丢下一句：'情色'与'色情'最大的区别在于，脱光后不会让你产生欲望，反而能感觉到美，这是情色。反之，没必要出现课堂上。
艺术的形式有很多种，书画、诗歌、戏剧、行为。
每一种的表达方式都有属于它的美感和意义，或许，这才是艺术的魅力所在。
连什么是'色情'都搞不清楚，就指着人家作品出口成脏，要说你没文化呢？还是猥琐呢？毕竟那么压抑的作品，能让我们感受到的更多的是无助和不安，而你却只看到了欲望和肮脏。
记得某次看任航的微博评论，有一条记忆深刻：死亡的影子，请问作者是否疑似抑郁？
是的，他的每一个作品都在撕心裂肺地喊着：我有抑郁症，我很痛苦。
如果你还在认为，'抑郁症'只是简单的情绪低落而已，那么请赶紧看书、查百度，避免有一天，由于你的无知，很可能只因为你的一句话就足以害死了一个抑郁症患者！
“抑郁症就是闲的，天天从早到晚都搬砖，我看你有不有闲工夫去抑郁！”
“大家赶紧再翻翻看还有哪些所谓的摄影大师的作品，感觉不对就把他们赶紧送精神病院治疗，别再捧这些人了，救人要紧。”
以上是网上关于任航自杀事件的几条评论，其实所有评论半数以上都和这几条类似，字里行间满是调笑揶揄，冷漠无情，这样的状况其实在他生前就有，每次发布状态，评论区总会有林林种种的不堪入目。
不过对于上述的第二条评论，我却蛮赞同他说的前半句，留意身边疑似抑郁症患者，抑郁症是可以康复的，他们需要及时的专业的治疗。
古人云：口是伤人斧，言是割舌刀。闭口深藏舌，安身处处好。恶言不出口，恶言不留耳。
教的是让我们学会说话之道，正所谓，良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。
我之前写过一篇关于被'熊孩子'困扰的文章，底下的评论相当精彩，甚至有一位妈妈留下长评诉苦，请我理解母亲带孩子的不容易，从怀孕开始已经好多年没有去过电影院，还义愤填膺地表示：凭什么就不能让孩子去看电影。
通篇文章，她只看到了'孩子不能去看电影'，却看不到我写的，'不是所有电影都适合12岁以下的孩子看'以及'电影院环境对幼儿健康的不利'。
明明是自己断章取义，却还理直气壮地咄咄逼人，面对这样的'莫须有'罪名，我都会感到心里很不舒服。
更何况是心理承受力比起普通人要更脆弱的抑郁症患者，他们并不是'心情坏一点而已'，也不是几句安慰开导就能豁然开朗，更不是像感冒一样过几天就好。
正如明代朱柏庐说过的：处事无多言，言多必失。如果你嘴里只有'刀子'，那不如不说！
抑郁症也好，或者仅仅只是因为对方与你的价值观不同也好，我们需要的不是面红耳赤地谩骂抨击，也不是毫无章法地劝说开导，因为这于他们而言，根本不需要，比起无知，我们更需要的是学会去理解。
苏格拉底说过：人有双目两耳，却只有一舌，是因为要让你多听多看少说。
前几天和朋友去吃饭，一个朝鲜族老板开的烤肉店。由于降温，特别冷，所以当看到隔壁桌点了一锅热滚滚的汤，我们也食指大动！因为酱汁很浓，看不清食材，一个朋友很激动地探过去问：这道菜叫什么？我们也想点。
隔壁桌的大叔热情回道：狗肉汤。
朋友愣了一下，送给对方一个大大的白眼，转回头不再说话。对方也愣住了，尴尬得不知说什么好。
大家对于'该不该吃狗肉'这个问题一直争论不休。
我也和身边的朋友一起讨论过，我认为的是：问题的关键并不是该不该吃，而是你会不会去吃。你自己吃或者不吃是你自己的主观选择，与人无关，而别人的选择，你同样也不能干涉。
就比如你拼命拼命告诉我苹果多么健康有营养，可是那又怎样？我喜欢吃的是芒果。
当天一起吃饭的另一个朋友就养狗，那只狗狗跟了她十二年，她们的感情特别深。我以为她会跟着立刻原地爆炸，让我意外的是，她居然也同意我的观点。
她爱护自己的狗狗，把它当作家里的一员，她不忍心也不会去伤害，可是这是因为她和狗狗之间特殊的情感维系。而不是你一句：它们那么可怜，一生都在守护你。就非要所有人都和你想法一致，正如你渴望大家赞成你一样，别人也需要你的理解。
安莫安于知足，危莫危于多言。 病从口入，祸从口出的道理大家都懂，在这个话语喧嚣缺乏责任感的时代，我们更应该学会去倾听，去理解。
人手一句话，佛手一炷香。陌生人，请收起你嘴里的刀子。
【荰野：富兰克林签约作者，原创手作设计师，自由撰稿人，旅行爱好者，如果把画布换做陶土，把首饰常规打乱，是不是风景也会变得不一样？】
