最近在看《天才在左，疯子在右》，极其兴奋，感觉当一个疯子实在是妙不可言。闲暇时随手搜了一下书评，却发现了铺天盖地的嘲讽和挖苦差评，也把我在各种各样的人生观里撕来扯去，险些真疯。
网友们是这么说的：
砚小朵：这本书是作者看了量子物理简史、美剧、日漫之后的意淫，不严谨的瞎编乱造成分太重，写作水平过于随意（后来发现果然曾是网贴），当故事看是可以的，别当真事儿YY啊，被人揪辫子就拿“这个世界有很多不可解释的事情”或者“想象力才是关键”来当挡箭牌，你是中学生么？总而言之，推荐的人知识面都太磕碜了。
文泽尔：即使书中访谈的内容是真实的，大概也是读了冯内古特，看过致命id，扫过霍金以及更多科幻科普书及悬疑电影之后疯掉的人的访谈。或许还包括伊藤润二的漫画。因为这本书中没有任何新的东西，文字也是知音体，猎奇性停留在最低等级，甚至连装帧、纸张、排版都尔尔，根本找不到任何可读点。作者在后记中已说有不少是编造，很多是真实案例，预估真实案例也是来自那些“根据真实事件”改编的电影。而编造的则是那些虚构的国内外作品了。同是国内访谈类作品，毕淑敏和李银河的要好得多。相当失望，甚至连无聊时都不值得一读。
他们的评价我表示不做评价，主观性太强，我也不想跟他们吵架，但是如果以此试图把我拉回一个理性的正常人的行列那是远远不够的。我百般迷惑，思索再三，始终不甘苟同，但是我终于承认：见识浅薄的一大好处就是容易被震撼。
我还是觉得这本书写的非常精彩，最可贵之处就是它为我打开了一些全新的思路。他在书中阐述的一些原理和科学知识我是看不明白的，但是所有的不明白都激发了我的好奇心和求知欲：“如果能完全看懂这个疯子在说什么，那也太酷了吧。”，由于这本书里的一个物理天才疯子的正太的故事，我还特地去买了一本物理入门的书去读。除此之外，它为我提供了一些看问题的另外的角度，提出了我从未尝试去回答的问题。思考这些问题特别费脑子，却又真的无法反驳和回答，对于普通人来说，这些问题完全都是无解的。虽然精神病人们给我提供的答案看起来都天马行空，但是我一时找不到反驳的理由，他们竟然天衣无缝。
这里引用咪蒙书评中对这本书中几个经典故事的概括：
比如一个17岁的正太，属于物理天才型疯子，作者为了跟他沟通，试了7次，实在听不懂他讲的专业理论，去图书馆狂啃量子物理书籍、拜会物理学家和生物学家，听物理讲座，恶补一段时间，再请一个量子物理教授当外援，总算争取到对话机会。结果，刚开口说“物理三维是长宽高”就完蛋了，正太怒斥：物理三维是长度、温度、数量！长度里面包括长宽高。你还是再回去看书吧！作者认错啊认错，坦承自己白痴，好不容易正太怀抱对SB的悲悯，才勉强给他透露了点前沿课题，“跨越时间来看，人类是很长很长的虫子怪物，从床上延伸到大街上，延伸到学校，延伸到公司，延伸到商场，延伸到好多地方……”（我个人超爱这个既科幻又哲学的比喻），拽了一大堆相对论和量子力学知识，正太甩下一个结论：时间不是流逝的，流逝的是我们。这话怎么看都长了要得诺贝尔奖的模样，建议读十遍（笨蛋读100遍）。
比如一个60多岁的老爷爷，其人生完全就是现实版《飞越疯人院》或者《K星异客》。他在一家精神病院住了十几年，被称为“镇院之宝”，WHY？他的牛逼在于，能把等外星人老乡接自己回家的、天天在床上划船的、埋头写小说（没有纸笔）的百花齐放百家争鸣的疯子统一到自己的世界，组织他们定时召开主题研讨会，谈论一些历史、哲学、社会学的命题，几个疯子被他治好，几个疯子被他治坏了。他被关进单间，却跟度假似的，很HIGH地吃饭睡觉看报纸。一般人孤单个一年就要疯掉，好在他已经疯了，早就超越时间这么庸俗的层面了。他说，自己之所以这么愉悦，主要是可以经常去“时间的尽头”玩，接下来又是一堆“黑洞蒸发”“广义相对论”之类的阐释，我承认我看不懂，看得懂我还被震撼个屁呀。反正，这位大神的中心思想就是，瞬间就是永恒。
一个喜欢跟石头说话的疯子，她认为石头是高级生命，而石头根本看不上人类，我们太速生速朽了。就算我们原地站一辈子，它们也看不到，就像我们看不到朝生夕死的某些细菌一样。换到宋代，她就能贵为艺术家。如北宋大书法家米芾最经典的行为艺术就是见到石头就琼瑶附体，大喊哥哥啊，我想死你了，然后扑上去一阵狂亲。
好了，刚才我也承认自己见识浅薄了，只是网友单纯对于书中写作方式和知识点的攻击无法打动我。
如果一个孩子深信世界是果冻，大家就夸他有想象力。
如果一个成人比喻世界是果冻，大家就称他为哲学家。
如果一个成人假设世界是果冻，大家就称他为科学家。
如果一个成人创造的世界是果冻，大家就称他为艺术先锋。
如果一个成人深信世界是果冻，在古代他可能被称为宗教先知，在现代就叫精神病患者。
可怜的精神病患，为什么唯独他进了医院？
因为哲学比喻和艺术表达不必是绝对真理；宗教先知受限于时代 （《圣经》搁现在也是一传记）；儿童的臆想向来被允许（比如圣诞爷爷、牙仙、美人鱼等等）；科学假说有其特定的陈述形式且可证实或证伪，简言之是基于模型的实证（否则弦论的提出者早就进医院了） 。
而精神病人坚信的理论——只有阐述、无法验证、消除未知、解释“一切”——它使探索尚未开始就已经终结。有两种理论最不可信：漏洞百出的和无懈可击的。后者即使再完美，也受限于时代、物种、认知、语言等等，而其无懈可击阻止了探索者去突破这些界限。它唯一的作用是消除人们对未知的不安。停止提问也就停止了思考，停止思考便就不再纠结。
福柯：人类必然会疯颠到这种地步，即不疯癫也只是另一种形式的疯癫。不知道你怎么想？要不要先去看一下这本精神病人访谈，再来跟我分享一下？＝D
