今天正好几个朋友约起聚会，晚饭结束后，我给朋友们看了这篇文章:《对不起，你的情商不值钱》。
朋友A说: 现在的标题党厉害啊，很吸引人，却常出伪命题。
但什么是情商？
百度百科中说，情商（EQ）全称情绪智力，它指的是多年来心理学家们提出的，与智力和智商相对应的概念。它主要是指人在情绪、意志、耐受挫折等方面的能力。
而这篇文章第一部分中说“情商，在今天是个很时髦的词。而且大家对情商的理解很诡异：只要能够忍气吞声、低三下四，无底线陪笑脸，讨好别人，就是情商高。因为大家觉得只要把别人服侍得高兴了，就赢得了人脉。其实，你的情商不值钱。”
在这里，文章把“为达目的”而去“曲意奉承”的做法看做是情商，这是以偏概全，题目是个伪命题。
文章应该说，在处理人际关系中，采用阿依奉承的做法不值钱，而不能说情商不值钱。
朋友B说: 这篇文章中从第一点到第七点，讲的都是人脉。不外乎:
1 人脉的真伪，
2 人脉的本质
3 人脉确立的原则
4 人脉的积累方式
那么什么是人脉？
百度百科中提到: 人脉即人际关系、人际网络。体现人的人缘、社会关系通过各种渠道所达到的领域。
根据辞典里的说法，人脉的解释为“经由人际关系而形成的人际脉络”，经常用于政治或商业的领域，但其实不论做什么行业，人人都会使用人脉。
编结人脉，只是一个人根据自身情绪能力(情商)，去处理人际关系中，所试图达成的某种人际关系网络。
情商高的人，可能更会处理好人际关系，获得更多更有用的人脉。
但人脉终究不是情商。或许他对人脉的认知不值钱，或许他采取的方法方式不值钱，但不等同于他的情商不值钱。
因为对人脉关系的处理，不是他的情商的全部。所以文章的标题还是个假命题。
朋友C说 : 作者把题目改一改，就是一篇好文章。比如说:《对不起，这样的人脉积累不值钱》。
朋友D说: 我赞同文章中提到的这一点:“不功利性底把人当人脉：结人缘，不结人脉。你拿别人当人脉，别人就会考虑你的利用价值。有广泛人缘，一点你有核心资源，你的人缘，统统可以转化为人脉。”
怎么广结“人缘”？
结人缘，就要有真心，付真情。
得到帮助，心存感激，力图回报，待人的是一种真心。
有同好，共进取，乐分享，给人的是一份真情。
就像朋友A，网上学习英语，多次得到助教老师的指导和帮助，心存感激。可惜从没谋面，互不相识，一个在成都一个在海口。中秋节买了月饼，却不知道怎么寄到老师手中。只好拍张照片，发到微信，告诉老师快快去领。行为可笑，真情难得。祈求某日老师路过，得一见，喝一杯，叙一情。不过是热心肠而已，别去多想。
