人类这个个体挺有意思，我们通常会认同逻辑强可以让自己过得更好，但是看心理学书籍却发现：我们却90%的决策都来自非逻辑的感性认识。
从我们具备想象力和理性判断开始，才让我们这个个体超越传统动物，并因此获得更强的生存能力。
但即便如此，我们大量的决策仍然来自非理性的决策。
就拿刷朋友圈来说，很多朋友转发的信息明显有很大问题，更甚至是杜撰的，但我们看到仍然津津乐道，认为这就是真理，并以此也会主动传播起来。
这其实就是假理性。对于信息来说，信息的真实性非常重要，我们这样看到信息就认同其实在脑海中做了一次假设：
朋友传播的就是可信的。
但这“朋友传播的就是可信的”真的就那么可信吗？这个事情这样追问下来，就出现了一个一个新问题：
朋友真的懂吗？有对这个问题的甄别能力吗？
答案通常是否定的，对于大部分信息的传播和分享，其实并不是信息本身的真理多有效，更多是说服了更多人信任。因为别人信任才会引起你的传播，并创造更多的阅读量。
我们经常听身边的朋友，说用什么绝招就能解决什么问题，效果很神奇。然后自己就信以为真，真就去学习了，到最后不过又是一次被坑而已。
我自己就深有感受，自己从小生活在农村，初中一年级的时候，胳膊长了一个疙瘩，越来越大，后来就跟爸妈说了，爸妈不去医院，就去听村里人的建议，先是吃塞着八个蜘蛛的带皮鸭蛋，然后又是蛤蟆皮贴上几天，反正就是各种绝招让我试，到头来一点用处没有，还让疙瘩越来越大了，最后去医院就是一个小手术，半小时就给处理了。
想想真是坑啊，熟人的非专业坑。
就如同今天的思考一样，即便是信息发达的今天，我们处理信息的方式仍然没有太大改变：
信任身边人 超过 专业人。
我们总是愿意相信熟悉人的建议也不主动去搜索下，寻求下专业人的答案。
想想也真是可笑，在今天这样一个信息高度爆炸的时代，我们居然还在惯性的“听别人说”。
荒谬的认为：关系的亲密 = 知识的权威。
如此，我们就会发现，我们一直在贪婪的获取信息，但到头来却发现：
我们缺乏的其实不是信息，而是对于信息的处理模式。
信息再多，错误的处理方式，也不会让自己有效成长，在这个信息泛滥的时代，我们首先要学会的是优化自己处理信息的模式，即我们思维模式的原则，我们首先要坚信：
专业比朋友可信，思维比信息重要。
专业在这个连接时代触手可得，书籍，专家都在线化，就如同之前思考的一样，在这个连接的时代，答案永远不缺，缺的是自己定义问题的能力。
要成长，先要构建自己正确决策的思维模型，然后才是信息获取的手段。毕竟我们生存不是为了更多，而是为了让生存质量更好。
今日思考，不求绝对，但求养成思考的习惯。
