前段时间，“丧偶式育儿”一词被提出，在得到越来越多的人关注的同时，国家甚至出台相关政策给予“丧偶式育儿”的一方相关惩处。不得不承认，在中国这个男权依然盛行的国家，父亲成了“丧偶式育儿”的主力军！故而我们主要来谈谈有关父亲的问题（所以说叭，俞敏洪的观点完全站不住脚的）
中国父亲不说全部，多数还是有些大男子主义的，而且大男子的有些过了。一日三餐需要妻子备好，下了班就躺沙发上看看球赛，家务孩子一应扔给了妻子。孩子和父亲的关系除了那血缘就可能就只有姓氏了（除却有些和母亲姓的），父亲在孩子的眼中可能就只是一个称呼，一个提款机。说句题外话，这样的男人结婚做什么？雇个保姆或和母亲过一辈子算了，何必花那个功夫求娶个“娘”回来，顺便附送个当你是提款机的孩子。
当然这些男人们实行“丧偶式育儿”总是有千般万般的理由的，仿佛不这样做，地球就会毁灭似的。下面我们来研究常见的几个理由：
①父亲：我们要赚钱养家，育儿自然顾不上，但我们为孩子提供了经济来源
这样说的父亲怕不是还活在封建社会的老古董，如今的社会有多少妻子当全职主妇的，还不是和你一样早出晚归，但同时她还要操持家务带娃，甚至有些妻子的收入比丈夫还要高，但她们依旧需要做这些。反观这些丈夫，结了婚，仿佛找了一个保姆，下班就开始“躺尸”，有时孩子小稍微吵闹了些还对妻子吼，让妻子赶紧过来管管。请问：你赚钱养家了，但你妻子同样也赚钱养家了甚至做的更多，妻子可以有时间教育孩子，而你有时间躺尸，没时间教育孩子吗？这个理由完全不成立！
当然也有少数妻子选择当全职主妇的，但是━━全职主妇并不比上班轻松，做家务，比你起得早准备早餐，比你睡的晚忙收拾厨房。这相当于一份全职的保姆工作，工资自然不会低，至少中国许多丈夫赚不了这么多的。我们也都知道，家政行业负责家务的和负责照顾教育孩子的完全是两份工，既然您的妻子负责了家务，那么这孩子的教育也该一起负责了。所以即使妻子是全职主妇，丈夫的这个理由依然不成立！
②父亲：哪个男人带孩子的？带孩子是女人才干的活
给大家一个意见，如果你周围有认同这个所谓“理由”的男性，那么就赶紧离他远点吧！如果很不幸，你的丈夫就是这样认为的，那么还是离婚吧，有没有这个丈夫这个父亲都一样，不如放手一搏，说不定还会找到一个好的丈夫好的继父！一个父亲认为“带孩子应该是女人的活儿”不仅仅说明了他思想的腐朽没落，毕竟即使在封建社会也有“养不教父之过”之言。这种思想却是直接体现了这个父亲其实是不在意他的孩子的，恐怕哪天来个二选一的选择题，将利益和孩子摆在他面前，我可以相信他一定会选择抛弃孩子。所以，在此也真切希望不要有这种男人，即使有也不要让他成为父亲，因为他不仅不配成为父亲也不配成为人！自然这个理由可以被忽略了。
③父亲：就凭孩子身体里的血，他就得管我叫爸，哪怕我不管他
emmmm……这种父亲和上述差不多，仅仅因为血缘而自封“父亲”。如果这样都可以，那么婚姻为何要存在，直接和那些结婚率奇低的欧美国家学习，让女性单身生育，母亲有权让血缘上的“父亲”一辈子不知道自己有个孩子也有权让其不和孩子接触。说句不好听的，这样的父亲其实和养殖场用来配种的雄性动物没区别，和后代的联系只是血缘。所以这个理由不仅不成立，反而很可笑。
④父亲：我下班回来已经很累了，孩子又淘，真的不想管
下班很累就不想管了？！妻子下班不累吗？又或者全职家庭主妇结束家里的家务活不累吗？所以在你们心中妻子就不累，仿佛永动机一般24小时工作毫无感觉？！这种父亲无疑是很自私了，当初选择要孩子，现在又不想管那当初是脑子进水了吗，这些都不考虑。不想管就不要生，生了孩子就是你的责任，这是一道必选题却硬生生被这些父亲做成了弃置不理的奥数加分题，也是够马虎偷懒了。
孩子淘？！哪家孩子不淘，父母的作用就是教育孩子，不让孩子瞎淘。说起教育不得不说现在社会男孩出现的“娘”的问题，这显然不是男幼师可以解决的。完全是父亲在孩子成长过程中的消失造成的，都说父母是孩子的第一任老师，第一任老师都没教好，你还指望几岁的孩子受到男幼师的潜移默化！你作为成人都很有难度好吗！这个理由自然就是借口，不成立。
所以，综上所述：没有任何理由可以让我们原谅父亲在孩子成长过程中消失，一切的理由不过就是借口。可笑至极！将父亲的“丧偶式育儿”和俞敏洪的女性误国论一比较，我也可以写出“男性误国论”了。
话题扯回来，“丧偶式育儿”的父亲没资格让孩子称做“父亲”，你不过是他身边一个最熟悉的陌生人！
