纸质书和电子书的争论由来已久，在高校辩论赛上作为辩题也屡次出现，尤其是以汉王等为标志的专业电子书面世之后，这种争论更是达到高潮，有声音甚至鼓吹，在未来的几年内，纸质书将彻底被取代。今天，在讨论这个问题之前，我想追本溯源，讨论一下我们为什么读书。
读书，有的人是作为一种消遣手段，是一份单纯的爱好，跟打球，听音乐，看电影，旅游一样，是闲暇时光的一种活动选择，是休闲方式，那么他们喜欢读愉悦性，趣味性，易读性书籍，比如小说，杂志等等；有的人是作为获取信息的渠道，那么他会喜欢读报纸，期刊等等；有的人是作为获取知识的手段，那么他会喜欢读历史，人文，百科等有一定信息量的书籍；有的人是作为课题研究的基础，那么他会读专业性很强的书籍，比方说，如果你身边有考律师资格证，建造师证的人，你会看到关于这一领域的书籍他会摆满一桌子，读起来很废脑筋，钻研起来要夜以继日。为了实现各自的阅读目的，根据每个人的实际情况，在选择纸质书和电子书时都会作出更符合自己情况的决定。比方说，把阅读作为消遣的人，就完全可以选择电子书，甚至是直接在手机上下个阅读APP，书多又便宜，携带起来又方便，当然，如果他觉得拿一本杂志进行阅读能让他在别人赞许的目光中得到更多的愉悦和享受，那么读纸质书也是不错的选择。再比方说，进行专业领域研究的人，首先，他需要大量专业性强的书籍，且要反复研读，做标记，做笔记等等，那么，纸质书绝对更适合他，但同时又考虑到他需要投入大量的时间，那么必须把碎片化的时间利用起来，那么，电子书的简单快捷就完全满足这个要求，所以，完全可以同时使用。
顺着这样的逻辑，我们可以理解为纸质书和电子书没有单纯的可比性，必须结合读者的习惯进行比较，如果甲读者通过阅读纸质书的形式更容易达到阅读目的，那么对他而言，纸质书更为优质，如果乙读者通过阅读电子书更容易达到阅读目的，那么对他而言，电子书更为优质。所以，我认为，抛开读者本身去比较纸质书和电子书的优劣是没有可比性也没有比较的意义的，就像抛开食客，去界定湘菜跟粤菜哪个好吃一样，是单方面的行为，是没有讨论结果的。
事情往往不是非此即彼的，并不是必须要在纸质书和电子书中做个二选一。我们阅读的目的不会是单一的，有的时候是出于消遣和愉悦，有的时候是出于获取信息知识和进行专业性研究，那么，我们完全可以根据自己的需要对纸质书和电子书进行兼顾，而事实上，我们绝大多数人绝大多数人时候也都是这样做的。
