在简书上会看到这样的文章，“我的文章为什么上不了首页”，“简书编辑的智商是不是有问题”，“为什么简书首页上都是鸡汤文？”，在群里也遇到过一些童鞋对编辑选取文章标准的吐槽。简书首页到底有多少鸡汤？
一、关于鸡汤
什么是鸡汤文？
所谓大众鄙夷的鸡汤文大抵是过分强调某一片面因素，比如坚持、乐观，而忽略了其他对于达到目标非常重要的因素。
这些文章看似有道理，正能量，但是实际没有什么价值。
简书鸡汤文的统计分析
为了统计分析简书上到底有多少鸡汤文，我写了一段代码做一个抓取分析。Python学习笔记-1，数据分析会另外写一篇。鸡汤文有意义吗？
看过一篇文章，说去年微信朋友圈里转发量最大的文章基本都是鸡汤文。鸡汤文有其价值，时不时看看，你也能吸取营养。如果你还能坚持天天写，哪怕是鸡汤，在写作的技巧，遣词造句，素材组织，资料运用也能提升不少。
在我看来，任何一种方法，你不去持续行动，都没有用。只有你行动了，在持续行动中，你改进收获、加速、成长，这才是最佳实践。
直到有一天你疲倦的时候，你状态低落的时候，也会忍不住笑出声来，会自我修复，还在像打了鸡血一样奔忙，错，你不必打鸡血，你就是鸡血。你可以不段给自己打鸡血，可以时不时给别人打鸡血，酿造一些鸡汤。
二、简书上的干货文章和作者
在简书上印象深刻的作者有彭小六，采铜，剽悍一只猫，我是特立独行的猫，鼹鼠的土豆，还有一些90后的作者如空中的独舞... ... 他们的文章很接地气，有的简单直就是实用，所写的都是自己的体验、经历。
曾多次推荐采铜的《如果你的资源贫乏，那么专注做好一件事将是你的唯一出路》。在简书上也看到不少至情至性的好文章，如《怀念我的妻子顾琪》，好像就是在简书上首发的，后来在其他平台上转发得比较多。
这简书上还有一类作者，他们希望有一种不被打扰的写作和记录。所以他们是不希望上首页，甚至不希望被编辑扰到。但是他们的文章也极具个性与价值。偶尔我也会看到一些写得比较好的文章，不是从首页热门上看到的，文笔非常不错，质朴真实感人，连读作者的几篇文章后，发现这部分作者是七〇年左右的人，我在想，是不是他们都不会用首页投稿的功能，但明显有自己的写作朋友圈子。
在简书上可能还有一类作者，他们的名气、文章，完全不能等同他们在简书上获得粉丝和收到的喜欢。如华杉，他完全是冲着简书的写作平台来的，可能他的文章受众主要群体也不在简书。
看来简书更乐于为那些想写点东西的青年人，新人搭建一个更好的平台。
三、简书上的写作群体是怎样一群人
简书上写作的群体以80后为主，有一部分90后写得相当不错。
简书上的作者很大一部分是程序员，上个月我在想，简书上出现了很多编程开发的技术文章，很多文章质量也不错，被推的“新上榜”。简书会朝哪个方向发展呢，会不会独立一个社区APP出来。但是我接下来的观察中，发现我在热门中并没有读到大量编程技术类的文章，这说明，简书的热门考虑到了一般读者的特点，(技术类文章的发布做了时间上的分散，或集中在某些时段，还有一个原因，可能我浏览简书文章的时间也不是特别多)。
四、简书上的阅读群体以哪个年龄段为主
因为简书上没有注册用户年龄段的信息。但是从留言和文章的信息可以判断简书的读者年龄段时。(浏览我是无法统计或查看到阅读者的信息的)
我观察发现，简书的读者以90后为主。而且绝大多数简书的注册（或第三方登陆用户）是没有在简书上写下过文字。写作，是一项非常值得投入，需要长期付出的基本功。
五、简书之于我的写作意义
简书对于我来说，首先是一个不错的码字的平台，之前我也尝试在多个平台上写，博客在网易、CSDN上写过，在微博上也作过记录，用过锤子便签，试用过好几种日记类的APP，电脑上用过有道云笔记，麦库记事，evernote，ulysses。
简书真是一个不错的写作体验，界面简洁，支持markdown，支付插入代码，在手机上写也很不错。
我对于写作记录工具的要求，一是要干净好用的写作环境，保存方便。如有道出现了几次没有保存的情况。二同步分享比较方便，ulysses就没有这种功能，而简书就比较好，除了首页投稿的分享外，分享到其他平台，生成JPG图片分享也比较方便。三既有发表也有私密日记的功能。当然现在也不会所有都写在简书上。
写作也是一个戒浮躁，多总结，日积月累的过程。刚开始，我在简书上写文章，也想为什么投首页投稿老不被采纳。后来，连续多篇，都被首页收录。也遇到上了乎页文章的阅读量可怜，一两百而已，我也想，这是首页文章吗？再回过头来看我写的文章，无论在标题、语言组织、观点阐述上，跟那些阅读量过万、十万的文章还有很大的距离，还有我也没有很好的坚持。
如果平时就写的就不多，放在微信上阅读量也不过一两百，凭什么换一个平台，就有那么大的效果？我写的文章被收到头条，可能只是一个观点、一种方式恰好达到了编辑所认可的点。我想，简书之于我是，我表达了，恰好你读到，或许对你有启发，也许只是会心一笑，也或许有那么几句，不吐不快。
