基金定投是不需要考虑入场时间的！
有些自媒体或“研究机构”鼓励大家把扣款日设置在月末，也无可厚非，因为本来无论把扣款日期设置在哪一天都是没有太大影响的。
可是，这几天好几位读者给小二留言，还拿出别人家的“研究成果”，告诉小二定投扣款日就一定得设置在月末，因为“研究表明”月末定投会赚得更多一些！
你让大家把定投日设置在月末就算了，但你还到处鼓吹月末定投赚得更多，小二就不能忍了！实在是看不下去这些“研究机构”言之凿凿地忽悠普通投资者了。投资必须严肃对待，今天这事必须说说！
先来看看“研究机构”的原文是怎么说的：
某研究机构A：
某研究机构B：
这两个“研究机构”都是总结了近十年的交易数据，得出月末市场下跌的可能性更大的结论。
并且都对这种情况作出了分析：
某研究机构A：
某研究机构B：
通过这些分析，建议大家将扣款日设置在月末的23—28日之间。
好了，下面小二将从两个方面来告诉大家，上述逻辑推断是错误的：
一、数据方面
既然“研究机构”摆出了数据，小二也来摆数据吧。
我们从混合型、指数型、股票型三种不同基金里，每种类型随机挑出三只基金来做定投计算，扣款日分别设置为：1日、5日、15日、25日、27日、28日。
先看从2015年1月1日开始定投的数据：
再看从2015年9月1日开始定投：
怎么样？看出来月末定投的优势了吗？
无论哪天开始定投，数据差别都在1%左右，几乎没什么区别。
如果硬要比个大小的话，很多基金定投扣款日设置在月初1日的收益率反而是最高的。
定投时间不够长？
那我们从2013年4月1日开始定投如何：
也是一样的情况，很多基金扣款日设置在1日的收益率反而是最高的！
我再来给大家打个比方吧：
如果你从十年前开始，每天抛一次硬币，并且记录下当天的日期和硬币的正反面结果。
十年后，你查看这些数据记录，你会发现总有某几个日期，假如是5日吧，硬币抛出正面的概率比较大。
所以，如果你下次想抛出正面的时候，你会把日期特意选在5日。
有道理吗？
实际上，这在数学的统计学中叫做相关性和因果性
无论硬币的正反面还是股市的涨跌，都和日期没有相关性，更没有因果性，所以统计出来的数据并不能作为投资指导。
说到这里，可能有些人一定要跟我争论股市的涨跌和月初月末是有关系的。
好，下面我们进入第二个方面
二、逻辑方面
先引用“研究机构”的分析，看看他们怎么说的：
1、节假日主要集中在月初，比如元旦、春节、五一、十一，这期间基金业务暂停，节假过后第一天才扣款，而这一天市场一般都偏向于上涨；相反，很多资金喜欢在节假日前卖出股票，或避险或资金撤出，导致月末市场抛压较大，下跌较为严重。
2、月初，市场整体情绪普遍偏向乐观，都希望来个“开门红”；而越临近月末，弱市行情下市场越疲软，资金也多离场观望，而且还经常碰到月末、季末流动性紧张引发市场波动。
看起来好有道理，无懈可击！
可实际上这才是真正的逻辑硬伤！
首先，如果有个人告诉你，他会预测市场的涨跌，你会信吗？
当然不信，连巴菲特都预测不了的市场，如果有人能预测，你还相信了，那要么他是骗子，要么你是傻子。
可是，告诉你“月末下跌，月初上涨”这件事，不就是在预测市场吗？
其次，假设这个预测是正确的。
投资市场上的资本是逐利的，你都知道“月末下跌，月初上涨”了，投资机构能不知道吗？那就会有很多资金会在月末的时候买入，导致月末不下跌了。
也因为资本的逐利性，最终的结果是，一个月内每一天的下跌概率都差不多，并不会有明显而稳定的规律可循。
所以，你还会认为“月末下跌，月初上涨”这件事，是一个稳定存在的投资机会吗？
基金定投本来就是一个不用择时的行为，可之所以有机构提出择时的观点，其出发点原本是好的，是为了帮助投资者尽快地、更好地做投资决策。
并且从投资者的角度来看，他们之所以会被这些看起来很有道理的道理所吸引，其根本原因也不过是想追求收益更大化嘛！
小三觉得，这种追求收益更大化的想法本身非常好，但是应该从更科学的角度出发。
比如，挑个好基：
比如，了解市场行情：
比如，做好止盈：
等等……
来个总结吧：
“研究机构”主张23—28日定投，可我们用实际数据验证的结果却是大部分基金的定投日在月初1日的收益更高！但这些数据只能说明过去是这种情况，说不定若干年后再来统计，又变成15日定投收益更高了！
所以我们觉得，大家不要纠结到底选择哪天做定投，因为这个本身差别就不大。
如果一定要选个良辰吉日的话，小三建议不如就选你的生日或者幸运数字，偷偷地告诉大家，咱们掌柜的生日在11日，他的定投日就选在11日哦！
---E N D----
