小时候看三国，都迷信诸葛亮和刘备是光鲜的好人，同时又唾弃曹操是个阴暗丑陋的恶人，这价值取向一直影响我到如今。
可千万别打我啊，一个第一次历史考试考了28分的人，从小缺乏历史常识，看过的历史剧，就是我的历史人物观。
直到前段时间，看了《军师联盟》，又觉得曹操戎马一生，战功赫赫，虽说为人多疑，但却有勇有谋，爱才也惜才，颇有一代枭雄的英雄气概。
也对，就看看身边的人，真正能成功的人，能有几个身上是干净的。我们又凭什么去断定他们的好坏？
托尔斯泰说过，再伟大的作家，也只不过是在书写他自己的片面罢了。
与其说三国演义里面的曹操是个坏人，不如说，是罗贯中认为他是坏的。
那历史，是不是也就没有真正的事实可言呢？
那我们到底被多少被以为是事实的一己之见，影响了自己的人生啊？真是想想都很可怕。
所以，到底事实是什么？
人生第一次参加工作的时候，那会刚毕业，还保留着上学时候的横冲直撞的莽撞劲，快言快语，再加上后来业绩表现突出，一时得意，有时候就更加是口无遮拦。
记得当时空降了一个部门经理G，看起来也老实好说话。所以平时也惯得我们一群人说话没大没小，我以为他就是人好脾气乖顺，不介意说话随便一些，毕竟大家都这么做的。
可是，就是我以为的他是个好脾气领导，部门内人际关系和谐的时候，有一天我在公司的公用电脑调取资料，发现G没有关闭的qq对话框，清晰的看到了他和部门另外以为女同事讨论说，早就看不惯我，想办法要如何逼迫我离开一类的对话。
这样的经历真的是会毁三观的，当时看完之后，脑子一片空白，手都是抖的。
直到晚上气不过，还是打电话给了跟我私交甚好、一直对我照顾有加的总监W，结果他跑到我家楼下，陪我坐在马路牙子上哭到凌晨三点，用完了车里的最后一卷纸巾。
当时单纯，就是想找个信任的人发泄下内心的冤屈，结果这事还找对人了，最后W还是给我站台，让G走人了，于是我就成了manager。
这在别人看来，你丫就是一个心机婊啊，有事没事和总监保持这么亲近的关系，然后再靠演出窦娥冤类似的戏码来上位，简直是被他人不耻。
可是，事实是什么？事实是我当时发自肺腑的单纯的认为，总监W是个很nice的人，是个值得交往的朋友，所以不介意在工作之余交这个朋友。而这恰恰成为了别人眼中不能被容忍的一根毒刺，非拔不可。
当时觉得不可理喻。
直到今天，我开始慢慢理解了G，如果当时我是他的角色，我可能对当时的我心生怨恨。
我们都曾自负的以为，我们看到的片面就是事实。我们都曾用自己的想法去揣度别人的用意，还自以为聪慧。
我们好像永远无法了解真实的世界，因为无论如何都不能避免片面。
所以，要告诫自己，以后看什么问题，少用好坏对错去评判，多角度去了解。
