中关村二小的“学生受伤害事件”在不断发酵，受害学生家长、同校学生家长、专家、教师、路人等纷纷发表了自己的看法，指责、爆料、“客观分析”等层出不穷。
事到如今，对于受害学生家长的后续处理争议最大。一方认为应该坚持到底，不接受和解，最大化扩大事态，以期提高社会、学校对“校园欺凌”的重视；而另一方则认为应见好就收，继续下去反而影响学生和学校正常运营，适得其反。
大家肯定能猜得到双方的代表群体，我看了几篇不同观点的文章后，也本着“客观理性”的原则想要发表下自己的观点，想到为了学校和平做贡献、想到自己学生时曾经历的校园霸凌事件、甚至想到将来子女上学时置身的校园环境……当然最后一个实在是太远了，不论怎样，我兴致勃勃的写下了“纯路人，客观的说一说中关村二小事件”的标题，并在正文列举事例，最后得出受害学生家长也许更应该“坚持初心”的观点。
在发送时我YY了得到大家认可的回复，也许能实现促进改革的一点点，也许就能实现我的理想，也许……
我突然发现，标题中“客观”两个字变得如此刺眼。我真的做到客观理性了吗？我真的是纯路人吗？虽然目前并不是利益相关者，但思考时带入的不仍然是自己的利益吗？只是太间接，太久远而已。
或许我绝对了些，但以此类推，所有人的观点后，都驻扎着相应的利益，甚至我们自己都没有发现。
我们永远都做不到真正的非利益相关，所以在发表观点前，请想一想内心深处的目的是什么，要知道每一句话每一个观点都会给他人带来困扰，语言暴力＋网络暴力，离每个人都不远。
