随着青少年群体近视率越来越高，护眼灯逐渐成为家长们的必选商品。为了孩子，家长们恨不得变身为科学家，然而面对五花八门，价格高低不等的护眼灯市场，即使变身科学考究的“专家”，家长们还是不知如何选择。打着护眼旗号的台灯的价格相对于普通的台灯，价格上差的是天上地下。价格上的优势吸引更多的商家进入这一行业，造成了护眼灯行业良莠不齐、鱼目混珠的乱象。眼看2018年3.15消费者权益日就要到了，护眼灯产品今年会不会上榜呢？被纰漏的问题又会是什么呢？护眼灯市场尽快得到改善呢？

事实上，护眼灯并没有明确的标准。从每年节能灯质量检查结果来看，相关部门每年对于台灯市场的检查重点不一样，例如2015年湖南工商局对台灯质量检查不合格情况如下：

儿童护眼灯抽查的31组样品中，有17组不合格。不合格商品存在的主要问题集中在结构、外部接线、内部布线、耐热、耐燃达不到标准要求。

到了2016年，对台灯市场的监测开始着重于灯光质量。及对标准规定指标以外可能存在风险因素开展风险监测，以贵州省质量技术监督局对该地区台灯的检测为例：

为评估写作台灯产品质量安全状况，贵州省质量技术监督局依据产品标准组织对台灯开展质量监测，验证产品是否符合标准要求；对标准规定指标以外可能存在风险因素开展风险监测，查找质量安全风险隐患。样品从我省的大中型超市、零售商店及电商平台采集。本次质量监测依据GB/T9473-2008《读写作业台灯性能要求》，监测项目为照度、照度均匀度；风险监测参考电气和电子工程师协会发布的IEEE PAR 1789《LED照明闪烁的潜在健康影响》中闪烁限值，监测项目为闪烁。

监测共采集20批次样品，经检验，12批次普通台灯中发现有10批次产品不符合标准要求，问题样品检出率为83.3%，其中7批次产品照度不符合标准要求，5个批次产品照度均匀度不符合标准要求。照度不符合要求会导致读写主要照明区（300mm2扇形区）得不到足够的光照度（照度是指单位面积上所接受可见光的能量），照度均匀度不符合要求会导致在读写作业区域（500mm2扇形区）光线有明显的明暗差别，造成视力疲劳，容易导致对眼睛的伤害。风险监测项目中发现有13批次产品超过了参照标准中低风险限值要求，风险样品检出率为65%。光源闪烁对人的视觉系统有刺激作用，会产生不舒适的感觉。人们长期在闪烁的光线下工作或生活，可能影响视觉系统。

到2017年，对台灯质量的检测考虑到更加多的因素。看看以海南消费者协会的监测结果：

2017年7月至11月，海南省消费者委员会开展了读写台灯比较试验工作。工作人员在海口市各大超市、商场、文具店、灯饰世界柜台内待销商品中随机购买了22个生产企业22个品牌的27款型号读写作业台灯，每款样品价格从30多元到600多元不等，其中24款型号是LED读写作业台灯，有不少明示为护眼台灯。比较试验共测试10项目，分别是：

• 标记

• 结构（含蓝光危害）

• 防触电保护

• 热试验

• 照度及照度均匀度

• 噪声

• 波动深度（频闪）

• 显色指数

• 色温（只适用于LED台灯）

• 遮光性

  
  

这10个项目与消费者日常使用台灯的安全性、用眼健康等方面生活息息相关，能揭示消费者使用读写作业台灯在安全、健康、护眼效果等方面的情况。与此同时，国家对护眼灯的推荐标准也越来越完善，国家标准《读写作业台灯性能要求》对与眼睛有关的其他项目指标做出了规定，比如光源的颜色特性要求和显色指数要求，噪声要求以及灯具的遮光性要求等。

越来越全面的检测和标准不断出现，护眼灯市场将会越来越规范化。这对认真研究护眼灯的企业来说是个好消息，而那些想在护眼灯市场浑水摸鱼的企业将无处遁形。

最后要提醒的是家长们，护眼灯的作用是有限的，孩子们的视力并不仅仅受“台灯”这个单一因素的影响，还是要注意在读书作业保持正确姿势，注意劳逸结合，防止太刺激的光直接进入眼睛，护眼灯并不能使近视减轻。