先说个案例，一司机开车把一老人撞了，老人抢救无效死亡，经交警认定，司机负全责。司机被取保后害怕逃跑了，被列为网逃，半年也没抓回来。受害人等不了了，欲提起民事诉讼，但法院以先民事后刑事不欲立案。法院到底应不应该立案呢？
本人认为法院应该立案：
首先，先刑事后民事，要根据案件性质区别适用。民事案件的处理依据刑事案件结果的必须先刑后民，否则不应该适用。
第二，交通肇事是交通事故的升级，是由交通事故演变而来，民事赔偿与肇事者是否被追究刑事责任及量刑结果关系不大，相反达成民事赔偿对量刑有好处，所以不用先刑后民。
第三，交通肇事民事赔偿依据的是道路交通安全法及侵权责任法，起诉的对象不只是肇事者，还有车主和保险公司，承担责任的一般主要是保险公司，所以不是必须提起刑事附带民事诉讼，更不用等刑事结果。
第四，犯罪分子逃逸长期不能归案，既不能得到及时追究犯罪，民事赔偿权利也得不到及时保护，如果适用先刑后民，受害人的利益会因为长期无法抓到犯罪分子而得不到赔偿，还会使正常的民事纠纷迟迟无法得到解决。
第五，交通事故等人身损害的诉讼时效为一年，受害人长期不向车主及保险公司主张权利，会有超过诉讼时效的可能。
刑事诉讼法规定刑事附带民事诉讼旨在保护受害人的合法权益，根据案件的不同性质区别适用先刑后民，才符合立法的宗旨。
