瑞士、挪威这种高福利国家，每个人走上工作岗位后，都能拿到大约人民币五六十万的收入，人们并没有很需要改变命运的欲望，彼此之间的差距也不大。因此，在这样的社会里，人们更强调彼此的平等，对社区的奉献，因此，北欧父母并不喜欢强迫孩子出人头地，孩子的独立思想，美好童年，显得更为重要。
这就能解释之前的“瑞典环保少女桑伯格”现象。瑞典一位叫桑伯格的16岁女孩，从小就辍学搞环保，甚至拉着同学一起罢课游行。为了环保，她乘坐帆船，从瑞典出发，历时2个月抵达纽约，在联合国会议上痛斥各国政客，声称他们在毁灭地球。此举让桑伯格成为了瑞典家喻户晓的小英雄，民众纷纷响应，甚至还让她获得了诺贝尔和平奖的提名。
桑伯格就是放任型养育的缩影，北欧人民对她的行为表示支持，他们欣赏桑伯格的特立独行，佩服她的勇气。然而，桑伯格在中国却不受待见，中国网友纷纷表示，一个16岁的少女不好好读书到处作秀，实在难登大雅之堂。同样，在俄罗斯、美国，对桑伯格的争议也不少。
从经济学的角度来看就能够理解了。中国、俄罗斯和美国，都属于收入差距较大的社会，“岁月静好”只是遥不可及的梦想，“丛林法则”为人们所接受。在这些国家里，权威型育儿风格占主导地位，父母们认为，如果放任孩子，最终的结果就是让别人超过去，最终只能沦为社会的底层，为社会所抛弃。比如在中国，父母宁可孩子勤奋，而不是独立思考和有创造力，因为勤奋和高分可以改变命运，而创造力则不一定。因此，中国网友无法理解桑伯格正当读书的年纪，为何能够辍学、罢课、搞游行，而不是好好读书考试，更无法理解西方人为何还能够对此表示赞赏。
