最近在读欧.亨利的短篇小说，本想全部读完后写篇东西，却不料在许多读完其中一篇的时刻，都会产生一吐为快的冲动。
因为忙和累，大多都没写成，很是遗憾。
昨天读完《苹果之谜》，实在抑制不住激动，先是吧啦吧啦给家里人讲了一遍，然后便迫不及待地想记录下来。
故事是这样的:
寒冷的风雪之夜，四位旅客加车夫被困在一个闲置的屋子，屋子的主人据说被送进了精神病院。
一个同伴在屋里发现了一只苹果，四个男人决定让女人拿着苹果，他们则轮流讲故事，谁讲的好苹果就归谁，故事内容规定为脑补屋子主人的经历。
男人们浮想联翩，讲出了自认为很不错的故事，然后请女人裁夺。
结果呢？他们惊讶地发现，女人早就吃了那只苹果，并且进入了梦乡。
小说至此戛然而止，留给读者的则是，捧腹大笑和若有所思。男人们的错愕、诧异、气愤等情绪和神情宛然在目，女人的甜甜睡相也令人莞尔。
接下来会发生什么呢？好奇的读者肯定会各种猜测，对于作者的写作目的也会仁者见仁智者见智。
可这已经不是欧.亨利要关心的问题了，他要表达的已经表达了，剩下的就交给读者吧！
除了故事情节有意思之外，我主要觉得作者要表达的主题引人深思。
所谓一千个读者就有一千个哈姆雷特，关于这个《苹果之谜》，网上有人说作者在讽刺男人，说他们为了给女人献殷勤而争风吃醋，实在可笑。
还有人说，小说谴责女人的自私和虚伪。明明只有一个苹果，而且还不是她发现的，她却趁男人们侃侃而谈时悄悄吃掉了。这简直就是“鹬蚌相争渔人得利”的典型案例，女人可真狡猾！
第三种观点则认为，作者要表达的是男人和女人的不同。
男人在现实生活中，更多在乎的是竞争，是名和利，所以他们才会饥渴难耐的情况下，还选择以讲故事的方式获取吃苹果的权利。
女人则现实简单的多，外界的争斗与我无关，名和利，输和赢在女人眼里也轻如鸿毛，活着才是硬道理，所以我就二话不说，先吃了苹果再说，你们就傻去吧！哈哈……
以上观点自有它的道理，但是你不觉得这篇小说更像是在展示一种现实吗？拥有苹果归属决定权的女士，不正是当权者的映射吗？苹果可不可以理解为利益呢？而几位竞争的男士，他们的争强好胜所谓何来？
会不会是这样呢？高高在上的大王，抛给下属一个看起来人人都有机会的明媚未来，你们就各凭本事吧！
然后呢？一场又一场明争暗斗之后，最后的赢家却是稳坐高位的王者。
讽刺吧？现实吧？然而你有什么脾气？谁让你不是权利拥有者呢？
这就是欧.亨利，他用风趣幽默的故事批判现实，他笔下的故事也应该是寓意深刻而丰富的。
好的作品往往会让人产生丰富的联想，而它的主题到底是什么呢？似乎不会有什么定论。
而这定论重要吗？当然不，只要能给读者以启发和思考，它就是好作品，就是有价值的文字。
