《开端》是一部很不错的剧!但有一个很重要的问题没有得到解决:为什么是李诗情最先陷入时间循环?
这就好比我们讲《庆余年》的故事,范闲作为一个现代人,怎么就跑到南庆去了?因为南庆是故事的大背景,这个必须要有交代,否则故事立不起来。
《开端》要让故事合乎逻辑,同样必须解决这个题设:时间循环是为什么开始的?又为什么是从李诗情身上开始的?
网友对于这个问题,最严肃的答案是:李诗情长得像王兴德的女儿王萌萌,司机王师傅不想让她死,所以……
这样的解题,甚是牵强。很难有普遍的说服力。
“开端”一词,先说说它的基本释义:
1.开启争端。
2.开始;开头。
3.事情、作品等开头的阶段或部分。
对照着看,作者用词是很讲究、很意味深长的。据讲这部作品,是依照真实案例改编的,作者肯定调阅过相关案卷,或者收集过和案例相关资料。
大家都知道,王萌萌的案件,已经结案。唯一受到处分的,就是当时的公交司机朱师傅被开除。聪明的你,认为这事真的能这样完结吗?
对于苦主来讲,只有“开端”,没有善终
真实的肇事者,那个不知名的咸猪手,仍逍遥法外。
存在管理问题的公交公司,存在疑点未解决而结案的办案人员,都平静如常。该上班就上班,该下班就下班。
但作为独生子女家庭的王兴德和陶映红,却被这件事给毁了!这个可以理解,这是当前很多独生子女家庭面临的现实问题,一旦独苗苗出事,对于家庭而言,是不能承受之重。
孩子没了,工作丢了,想自己去寻找真相,有那么容易啊?个人的力量是有限的。最终,陶映红垮了,精神失常了!看到陶映红那冰冷的目光,观众不应有恨意!
陶映红这种反人类的人格,应该受到批判!但她是如何变成这个样子的,却是应该反思!很多事情,你以为完结了,其实仍然在发酵;很多故事,你打下了句号,意境却还在延伸。
王萌萌的案件,对于她的父母而言,从来就不曾“结案”。
忽然想起王守仁的那句话:“独其切肤之痛,乃有未能然者,辄复云云尔”。
对于“王萌萌”们来讲,骚扰依旧,没有妥善解决方案
说李诗情长得像王萌萌,虽然牵强。但她们身上确实有很多的共同点,是同一类人。
都是青年学生、涉世未深、自我保护能力不足。
都是年轻靓丽、充满活力,走在街上能刷回头率。
这类年轻女孩子,都属于容易被色狼盯上的那类人。
生个儿子,去搬建设银行,是难;生个女儿,要护得她一生平安,更难!
还记得王萌萌下车时那回望的一眼吗?
可能之一:她在车上抗议过,没人应援。是对社会失望!
可能之二:因为羞涩,她不敢说出口,不敢反抗,是对自己的失望!
不管哪种,那一眼回眸,意味深长。
多年之后,我们都知道,货拉拉安全出了问题,需要整改;凭什么公交公司出了问题,不需要整改,开除一个司机背锅,就能了事?
有观众会问:你怎么知道没整改?
墨子还真知道!不是墨子有多能掐会算,是作者用一种隐匿的手法,在剧中就告诉了你答案。
李诗情最后是怎么下车的?正是说肖鹤云摸了她;然后她和当初王萌萌一模一样,中途下车的。然后呢,然后就没有然后了。作者这样安排,就是想告诉观众,那么多年过去了,一切依旧。
没有真正去反思,没有真正从根子上去解决问题,恶劣的结果,是能够想像得到的!没有最坏,只有更坏!
受害者自己的觉醒和反抗,才是最完美的结局
为什么李诗情那么轴,非要弄个水落石出?为什么肖鹤云想放弃,李诗情会和他吵?为什么时间循环,是从李诗情开始的?
所有这些问题,只是因为:李诗情≈受害者!作者通过选人da代表的方式,把李诗情选出来,是想通过她对于案件真相不懈的努力,表达这样一层意思:只有受害者的觉醒和反抗,才能真正让这类案件,有完美的解决方案,也就是令人满意的结局。
如此这般,就让时间循环为什么是先从李诗情开始,有了合乎逻辑的解释!逻辑上说通了,剩下就只要按下“开始”键,让李诗情顺利地进入角色。而这个“开始”键,链接的代码,可以是穿越,可以是黄粱一梦……到底是哪种方式,不是难题!
(“墨色添香”独特的品剧方式,希望您能喜欢,谢谢)