历史上只有薛仁贵，没有薛丁山和薛刚。

唐太宗征高句丽，薛仁贵投到张士贵军中。

薛仁贵很会包装自己，作为士兵，薛仁贵每次打仗都很勇敢。

为了让皇帝注意自己，打仗时薛仁贵都会换上一身白袍，胯下双弓，手持大戟，在敌军中冲杀所向无敌，很出挑。

唐太宗李世民很快注意到了薛仁贵。

战役结束，命人把那个白袍小将请来，唐太宗夸奖他一番，赐他：

马两匹、绢四十匹，擢授游击将军、云泉府果毅

可见让领导注意到自己是多么重要。

所以评书中张士贵打压薛白袍，导致他数年不能出头的故事，不存在的。

当然征高句丽时，薛仁贵也不像评书中一样是应梦贤臣，是大唐赢得战争的不可或缺的人才。

这次战争还是李世民徐蹟等人主导的。

在高句丽薛仁贵屡建战功，回长安时，李世民对他已经很熟稔了，他对薛白袍说：

自己的部将都已经老了，我想选拔一些战将，但是大多都不如你，这次征高句丽，战争胜利对我来说不算啥高兴的事，我高兴的是找到了你这样的将才，可以把你作为非物质文化遗产留给太子，帮他保卫边疆。

朕旧将并老，不堪受阃外之寄，每欲抽擢骁雄，莫如卿者。朕不喜得辽东，喜得卿也。

薛仁贵很勇武，史书上记载他上战场都是匹马当先，敌人应弦而倒。

不用再向领导表现自己勇武时，薛仁贵依旧很拼。

四十七岁那年，薛仁贵和郑仁泰征讨天山九姓铁勒，薛仁贵三箭射死敌人三名主将，敌军军心震动，唐军趁机杀过去，九姓铁勒大败，从此一蹶不振。

唐军有歌曰：

将军三箭定天山，

壮士长歌入汉关

不过薛仁贵倒也不是没有败仗，咸亨二年薛仁贵为鸡林道总管时，曾经败于新罗船兵而被贬到象州。

后来唐高宗再次起用薛仁贵。

永淳元年，突厥可汗的阿史那骨笃禄进犯并州，薛仁贵奉命征讨。

阿史那骨笃禄之所以敢进犯大唐，就是听说薛仁贵在流放中死了，所以再次见到薛仁贵的旗号，他不太相信。

阵前，薛仁贵缓缓摘下头盔，突厥人见了吓得下马作揖然后转身就跑。

唐军趁机杀过去，俘虏敌军一万斩杀三万。

这一年薛仁贵六十九岁，虎老雄风犹在。

第二年薛仁贵在云州病逝，享年七十岁。

评书中的薛仁贵在征东时很勇武，到了征西，因为薛丁山樊梨花出世，所以薛仁贵逢战必败。

但是这和历史上的薛仁贵不一样，很不一样，历史上的薛仁贵一直牛叉，老了依旧能吓得突厥人屁滚尿流。

评书中的薛丁山其实没有多勇，虽然薛丁山是世外高人王禅的徒弟，但是临阵最大本事就是娶媳妇。

对原配樊梨花还渣的令人发指。

一句话形容他就是：

战败就请樊梨花出山，打完胜仗就打樊梨花，直到把她打跑为止。

整个薛丁山征西其实就是重复这一个请---打---请的动作而已。

薛刚，历史上也是没有这人。

评书中的薛刚前期鲁莽，导致家族被灭。

到了后期好像稳重了些，当起了元帅，但是武力值也直线下降，表现亮眼的好像是他的丑儿子薛奎。

薛奎的形象直接照抄李元霸。

就是个bug存在。

历史上的薛家根本没有被武则天满门抄斩，一个在军方有很深背景的家族，武则天哪敢轻易得罪。

薛仁贵的儿子薛纳大概是薛丁山的原型。

薛讷历任幽州都督，并州都督，是抵抗突厥的进攻桥头堡，不所以管是武则天朝还是玄宗朝薛纳的地位一直很稳。

也是，只要边疆稳若磐石，大唐就稳了，皇帝们可以放心在朝廷杀来杀去，城头变幻大王旗。

薛仁贵五个儿子，长子薛讷和五子薛楚玉的后代大多在唐朝军方担任要职。

安史之乱时，薛楚玉的儿子薛嵩曾经投降叛军，由于作战勇敢很快官居要职，后来安史叛军败相已显，薛嵩带着相、卫、洺、邢四州华丽归唐。

从叛军变成了唐军。

这次叛唐和归唐，我觉得更像世家大族的一次投机，避免把鸡蛋放到一个篮子里的一次分散风险的投资。

三国时这种投资最多，诸葛亮一家哥三就在魏蜀吴任高位。

这种投资可以保证家族基因延续下去。后来眼看叛军要败了，投资眼看要失败了，薛嵩即使止损投降唐朝。

这次投资很凶险，但是薛家又取得了成功。

安史之乱后，朝廷对弃暗投明的原叛军将领大肆封赏，薛嵩任昭义军节度使。

如果说薛刚反唐的故事有点影子的话，大约参考了薛嵩的故事吧，毕竟薛嵩曾经是安史叛军的骨干，真的反过大唐。

薛嵩在历史上留下大名的另外一个原因，是由于唐传奇中有个传奇故事与他有关，这个故事叫《红线传》京剧大师梅兰芳还根据这个故事演出过京剧《红线盗盒》。

故事总会让人物变得立体起来，后来兴起民间三碗酱的故事，更是让薛家人的故事变得妇孺皆知。

但是薛家将的故事和三国演义有点像，三国故事是三分虚七分实，薛家将的故事能有五分和史实扯上关系就不错。

民间知道薛丁山薛刚的明显比知道薛讷薛嵩的要多太多了，这大约就是故事的魅力，

文：薛白袍