## 我对民科的理解

为什么标题上的有个引号，因为我对民科有别的理解，这几天闹得沸沸扬扬的民科和我理解的不同，所以加个引号。

民科，民间科学家，顾名思义，非官方的，没有接受过正规、官方训练的科研工作者。比如研究古生物的郑晓廷，不仅有成果，还成了大学教授；还有一些以前电视节目中介绍过的一些发明家，他们制作了可以上下楼梯的轮椅，复原古代铠甲，会做刀削面的机器人……这类事情太多了，我觉得他们都是优秀的民间科学家（也有人认为做刀削面的机器人不算科学，顶多算民间工程师，没关系，民间工程师也挺好，别简称民工就好，歧义）。简而言之，民间科学家也许起点不高，但都能解决一个或者一些问题，都很了不起，值得尊敬。即使他们暂时没有成功，也值得尊敬。

## 媒体上的民科

媒体上、网络上说的民科显然不是我理解的那种民科，跟像是一个贬义词，特指那些提出自以为是的理论又无视真正科学的人。比如最近频频出现的郭英森，以及类似的人。

我后来在百度还发现了一个“民科吧”，说实话，我看了五分钟就觉得那里比听苗阜王声郭德纲于谦他们的相声还搞笑，以至于我大笑的时候，我孩子都以为我发神经了。**真的是太搞笑了**

那么，问题来了，这群贬义的“民科”到底哪来的自信，让他们可以无视千百年来的人类智慧和既有科学体系？

## 首先，无知者无畏

多数“民科”的观点（他们自称理论）来源于最基本的、最常见的事物，但缺乏规律性的提炼，更别说证明了。因为他们坚信看到的就是最可靠的，所以他们的观点也是最可靠的。

真正的民科会正视自己知识储备不足的现状，然后找机会去改变这一现状，比如自学，比如请教专家等等。但我们这里说的“民科”却相信自己看到的，想到的，从而认为和自己想法不同的都是错的。

只能说，无知，保持无知，才无畏。

## 其次，鸡汤作怪

很多时候，给“民科”们信心的，恰恰是一些我们奉为经典的鸡汤文——甚至是一些写入课文的鸡汤。

可惜，都是错的。

比如牛顿先生。一个苹果砸了脑袋就能想出万有引力定律（暗示很多发现都是偶然出现的），拿怀表当鸡蛋煮以及为了做实验耽误了婚礼（说明牛顿是个很专心的人，可惜，牛顿其实终身未婚，还有，作者真的确定牛顿是在做实验而不是搞炼金术？），自称站在巨人肩膀上（说明牛顿很谦虚，其实牛顿是在挖苦胡克。事情是这样的，胡克研究星体运行时遇到了困难，但他的数学不太好，于是希望牛顿能够帮助他提炼数学描述，牛顿由此总结了万有引力定律，并说这是他自己的成果，胡克说不是我提醒你你能发表这个成果吗？牛顿说“原来我是站在巨人肩膀上啊”——注意，胡克是个矮个子）。

比如爱因斯坦，小时候成绩不好，做个小板凳都做不好。其实人家只是有点偏科而已，后来还读了博士……至于小板凳，只有中国的家长才会为了好看替孩子动手的。

比如爱迪生，他没有被人打聋耳朵，也没有举着镜子帮医生给自己亲妈做手术（且不说一群孩子看着血淋淋的手术台还能不能拿稳镜子，在那种简陋条件下做手术，存活率能有多高？）

……

还有无数类似的、胡编乱造、扭曲事实或者拿个别实例当真理的鸡汤故事。

可悲的是，“民科”们相信了，不仅相信了这些故事，还相信自己就是那个最特殊的人。既然自己特殊，那别人就是错的。

我在课堂上也遇到过类似的，我有些学生说“比尔盖茨不也辍学了吗？”，我只好告诉他，比尔盖茨辍学也是从哈佛大学辍学的，他辍学前就能做软件卖钱了，你们做过什么软件或者类似的成品呢？

这就是他们的悲哀，总是相信自己愿意相信的东西，选择性忘记一些关键的内容。

## 第三，“民科”得到了所谓的支持

总有人相信“真理掌握在少数人手里”，“不能迷信XXX”，“你不懂不要瞎BB”（这句话是有人说方舟子的，虽然方舟子言语刻薄，算不得好人，但如果在郭英森和方舟子之间选，我愿意相信方舟子，好歹也是博士对不？）“你要尊重梦想”（梦想不值得尊重，努力实现和已经实现梦想的人才值得尊重，比如我理解的那些真正的民科们），“XXX精神最宝贵”……。说白了，一群不知道自己理想是什么，没有基本科学素养，更不知道如何实现梦想的人，看到个自称有理想有梦想的人就要去支持一下，这也给了他们一些动力。

无良媒体起到的推波助澜的作用最大。如果不信，看看朋友圈里面都是些什么吧。

## 我的感受

今天特意花了点时间，看看“民科”们的理论，经过被当成有病的大笑之后，我觉得还不如看毛片呢。