这是薛兆丰老师在混沌大学的课程，重点是用经济学的角度讲述了社会的增长，认为社会的增长主要靠制度和创新、想象力，才会带来增长。一些大部分人认为的观点给否决，比如“投资不带来增长”，这个观点应该很大争议，我也在思考，投资为什么不会带来增长。100年前妇女不受教育是否合理的这个观点争议也很大， 很多人认为是不合理的，当时我也是这样认为，但是结果让人意外，我在没有考虑时代背景的角度去思考这个问题。100年前的生育成本给社会造成很大的压力，因为当时时代落后，吃穿住等环境问题，没有避孕措施，女孩子基本不让出门，所以不受教育。我认为是合理的原因思考的背后是源于对人性态度没有深刻认识经济学是一门抛开所有人性道德层面直接挖开事情的本质。
有几个趋势预测是值得思考的。
趋势一，科学家凭兴建搞创造的时代已经过去，科研机构已经成为经济的引擎，而资本也重塑造了大学和研究机构。这个观点和王煜全老师的基本一样。从山沟埋头苦干出来的科研已经基本没有了，过去由政府推动科研机构搞创新力度不大，市场经济及资本经济是推动科研机构的发展之一。
预测二，发明家包办的时代已经过去，企业家必须发挥极大的转化作用，研发的商业转化的价值比达到1:100。想到王煜全老师的观点，科技对于企业家来说是一个武器库。我也认同企业家结合对科技及市场的角度去做企业。罗永浩有个观点说这样的创业方向是可遇不可求的，找到有科研机构和你合作。我觉得对于中国大部分创业者走这条路难点是在如何找到并且和美国的科研机构合作，对于草根更室门槛高，如果真想走这条路，得按火箭发射的方法论一步一步来，先到达一个高度丢掉一个助推火箭，然后再到一个高度在丢掉一个，直达想到达的星球。
趋势三，紧靠财务投资就能完全做享其成的时代过去了，产业战略投资才是利润的更大部分。应该指的是买股票投资时代过去，投早轮，或者AB占据更多股份。
趋势四，仅靠法律保护知识知识产权的时代过来，大规模量产和联营制造是必备的辅助手段。
趋势五，靠政府主导的时代过了，资本识别，企业家主打，政府配合应该成为适宜的政商模式。有监管的地方就有创新，如果很多创新出来的时候政府不是首先想到监管而是配合，可能极大推动社会创新，很多时候是沟通少的问题。
这让我去了解或者接触研发机构，不行动的认知都是伪认知。
