后果主义道德理论中最具影响的一个版本，即功利主义哲学。Bentham的观点如下：正确的选择，公正的选择，就是最大化功利。功利等于快乐减去痛苦，幸福减去苦难。
人的本性就是趋乐避苦的。
The greatest goodfor the greatest number
为最多的人谋求最大的幸福。
为了验证这个原则，教授举例一个真实的例子。这是19世纪英国的一则法律案例，被众多法学院争论不休的著名案例。假设你们是陪审团，你们会如何裁定？
Dudley and Stephens were shipwreckedalong with two other men. When one ofthem, the cabin boy Richard Parker, fell into a coma, Dudley and Stephensdecided to kill him for food.-------------------------Wikipedia
Now，Brooks turned statewitness. Dudley and Stephens went to trial, they didn’t dispute the facts. They claim they had acted out of necessity;
他们辩护到“牺牲一人保全三人”是更好的结果，但控方不为所动，他认为谋杀就是谋杀。假设你们是陪审团，你们会如何裁定？
少数人觉得这样无罪；大多数人觉得有罪。
此处，有大多数人认为，真正的问题在与 是否有征得同意或者是否用公平程序进行。如果这两个条件都有，则大多数认为在道德上是正当的。
教授说，想想Bentham的理论，除了帕克其他三人都家庭孩子。其中有一个学生反驳：但这跟绝境中铤而走险的人有何不同，那些人同样是为了养家糊口。我没有看出有何不同，不论如何为改善自身现状而杀人，那就是谋杀。我们应该一视同仁。这属于绝对主义的反对意见。
Questions raised
[if !supportLists]1、 [endif]Do we have certain fundamental rights？
[if !supportLists]2、 [endif]Does a fair procedure justify any result？
[if !supportLists]3、 [endif]What is the moral work of consent？
