文：大钉‖学号：寸铁77
哦买噶，焱公子总结的八大写作误区，寸铁77中了七枪，如此看来，7和大钉结下不解之缘。
首先把自己之前写作出现的问题扒拉出来，和八大写作误区对号入座。
1.标题大
周末看了96经典版的《简爱》。
在笔记本上摘下了一页对白，触动点是这句：“我们的精神是同等的，就如同你跟我经过坟墓将同样的站在上帝面前。”
当时拟了个标题：《平等的爱》
再想来，这标题真大，我怎么hold了。
2.入题慢
开始写《逐梦在路上》时，当时在读三毛的《滚滚红尘》。
原本想借三毛口点一下题，结果，我吧啦三毛的前世今生，写了一堆。
回过神来，显示1007字。
我意犹未尽。
公子说影评的内容简介不可过多，切记切记。
3.不扣题
和那同桌的时光飞逝，写篇《食纸》回忆之。
同桌有上课，一听不懂老师讲的，大拇指和食指管不住的会撕下作业本右下角，放到嘴里，慢慢咀嚼。
一言不合就吃纸——食纸。
洋洋洒洒的18883字和题目没半毛钱关系。
“吃纸，你就能学会了？”
“就是因为学不会才吃纸。”
4.口水花太多
某宝在写一篇3000字书评时，为作者开辟专栏——一千六百。
室友看罢：“大钉，你可以回家洗洗睡了。”
“不，1600不足以表达我爱的深沉。”
……
8.太绝对
拿焱公子的实例。
公子曰：有关一篇《海豚湾》影评。这是一部环保记录电影，揭露日本人大肆捕杀海豚的事实。
作者论点：倡导大家做一个素食主义者
论据：没有需求，就没有杀害。
我们要抨击和抵制的是滥杀和虐杀，是不是做一个素食主义者是个人自由。
余三点不一一列举。
在知道了自己的问题点后。还在对症下药的途中。
若戳中你的泪点，有则改之，无则加勉吧。
其次，手拉手讨论下铁宝们的小纠结？大钉摘取了六个铁宝的问题。
A.
某宝1：怎么判断自己的角度是否对的，比如你看出来的东西其实是误解，导演本身没这方面的意思。
焱公子：逻辑自恰，自圆其说，说的符合你的观点，论证缜密就可以。你不知道什么是对，什么是错。导演有哪方面的意思。
B.
某宝2：在选择写作的电影时，是不是豆瓣得分高，公众认可度高的？这样一来，又感觉很多人都写了，找不到角度了，怎么办？
焱公子：主要看你找的角度。经典影片写得人很多，写的角度也很多，如此，你就很难找出新的角度。总结来说，角度新奇一样可以写出好的影评。
C.
某宝3：写影评时八大元素可以只用一种吗？还是最低几种元素？
焱公子：在写一篇影评时很难只写一种，写内容时会提到演技，因为内容和表演是一脉相承的。剧本是半成品，是通过演员的再创作呈现出来的。所以影评的八大元素之间并不是非此即彼的关系。
D.
某宝4：八大写作误区的其中之二太鸡汤，太说教是我难以避免的，我想写影评如果不鸡汤，不说教需要更客官的角度，这个度，如何把握？
焱公子：我理解的鸡汤，它是一个真理，它当然是对的，也仅仅如此。但它不解决实际问题，你把它摆出来，它就是那样的。拿“爱，他可以拯救世界”来说，它是对的，放之四海而皆准。但他没有落点。我们说的这个“要客观一点”，你虽然在提出一个观点，这个观点比较具体，而且他是一个比较客观，冷静的角度，并非是仅仅在抒发自己的主观感受。
大钉：电影感受写的流畅，观影后信手拈来。于影评我是小白。写影评，我在找自己的角度。
E.
某宝5:影评立意是只从观众角度好，还是从导演角度面面俱到更好？或是一个，两个点好呢？
焱公子：面面俱到是最大的忌讳，处处都是亮点等于没有亮点，所以一定要学会取舍。
F.
某宝6:从自己看完电影后的情绪入题是不是会自然一些？
焱公子：你肯定从最打动自己的触点去延展，生发，这样写起来会更得心应手一些。
图示是铁宝们的问题点以及公子的认真答复一部分。Happy！大钉也上墙了，公子温柔解答了大钉的提问，在这里谢谢公子。
最后实践出真知，祝福宝宝们的影评入脑又入心。
