最近群里一直在讨论一个话题，上大学有用吗？
咱们先来讲一个社会现象，很多大佬，也就是我们常说的土豪，可能文化水平并不高，可是人家就是开大奔，住别墅；有些知识分子，一肚子的墨水，可是一天到晚骑着一个破自行车，这里就引出一个大家常探讨的话题，上大学有用吗？
1、上大学无用
第一、上大学学的具体知识如果不用就会忘记。
密歇根大学做个一个实验，测试结果发现，大学生对自己专业里经常用到的知识掌握得还算不错，其他学过的学科，四年之后，基本跟没学过一样。
学跟没学一样，与其这样，学还不如不学，交了学费不说，还白白耽误了四年的青春。
有人立刻反驳说，那不对呀，虽然你学的东西都忘了，但是大学教给你的具体思维模式却没忘记啊，这些都刻在你骨子里，融到你血液里，别人想拿都拿不走啊。
真的吗？
有人做了个测验，他想看看学经济学的学生，有没有能力把自己的专业知识用在解决实际问题上，然后他出了张考卷，测试结果是40个学生里，只有4个人表现还满意，其余的都不行，也就是说在学校学到的知识与实际工作相脱节了。
更加可怕的是，在这个知识快速迭代的信息时代，当年的专业知识放到今天很多已经不适用了，你得与时俱进，时刻更新你现有的知识。
那问题来了，既然上大学无用，为什么用人单位还要优先录取大学生
2、上大学有用
第一、大学的作用体现在工资上。
首先我们来提出一个问题，如果有两个面试者，都能胜任此工作，一个是高中生，另一个是大学生，你优先录取哪个？
我们先来看下面的一组数据：
有研究发现，大学毕业生的入行平均工资比高中毕业生工资高73%
有人统计了美国500个工作岗位，从1970年到1990年这20年间，这些岗位的入行平均受教育程度提高了1.2年，也就是工作本身没有变化，原来高中生都能干的活，现在大学生干了，现在的大学生相当于原来的高中生，满大街都是，一抓一大把，企业不缺大学生，大学生就业都这么困难，那现在的高中生就业现状更加可怕。
第二、大学给你提供了一个圈子
有人说圈子决定你的人生，大学就是给你提供了一个社交的环境，在这里你可以互相监督学习进度、交流学习心得。你在一个高水平的圈子里长期浸泡着，耳睹目染，你的水平也低不到哪里去，“孟母三迁”不正是如此吗？
第三、上大学的给企业发出了一个信号
有个比喻是说，大学就像一个魔法塔，但是进入这个魔法塔有一个要求，只有智商超过100的、而且拥有一定意志品质的人才能进去。那么四年以后，企业更愿意要从魔法塔里走出的人还是未曾进入魔法塔的人？
未曾进入过魔法塔的人未必智商就低于100，但是企业更愿意要从魔法塔里走出来的人。
这些从魔法塔出来的人就像给企业发出个信号，我是一个高智商，有着坚毅品质的人。
举个例子，一家律师事务所，想要招个新人，假如一个斯坦福大学的法学院学生，还修了哲学学位，他来投简历，面试官肯定会觉得，这个人是名校毕业的，说明他很聪明也很勤奋，学得了那些抽象又枯燥的学科，说明这个人的忍耐力也很强，这不就是用人单位需要的嘛！
也就是说，大学文凭的价值压根不是因为学的知识，而是通过你学这个知识，体现出来你的品质。
一个人学术上的成就，可以释放出一种很强的信号——这个人有很强的学习能力。
3、究竟上不上大学
在现实生活中，有很多名人比如比尔·盖茨、扎克伯格都、乔布斯是从哈佛大学退学的。
如果你认同现代的教育体制，你可以上大学，但是这个大学怎么上，取决于你，你有很高的自由度，想清楚自己的要什么，弄清楚达到目标的方法。
如果你不认同现代的教育体制，你也可以学一门实用的职业技能，在实践中来完善自己的知识。
每一条路都是一条少有人走的路。不同的人可以走不同的路线去完成目标
