今天过得很爽。
都是刺激味蕾。
最爱的pelican的芝士炸鸡，配红酒。
薄荷烟，感受薄荷味贯通鼻腔和喉咙。
野山椒凤爪，辣到大汗淋漓，不断往嘴巴灌水依然不解辣，却还一直想继续吃，越吃越辣。
微醺过后清醒，酒完全醒了，困意全无，整个人处在极度放松的状态，又一种莫名的舒适感。
我们仨就在“老地方”喝酒，瞎聊，我跟他们说了我的计划，每天跑步和写作。他们决定等我写完这篇随笔之后再走，于是我就坐在这个蚊子堆里慢慢地敲打着键盘。
就这么漫无目的的写。今天听说，写作应该是先做加法再做减法。首先你得不停地写，把感觉写出来，不能害怕写作，然后再慢慢琢磨用字用词，能一句话表达的尽量不用两句话。我现在坚持到第三晚了，我觉得我一定能坚持写下去，就像跑步。我现在刚坚持了第三天。
每天早上起床后都会打开“得到”app，听听有什么有趣的内容。我喜欢听得到，它每天推送7条语音，每次都能获得一些颠覆三观的观点。比如今天有个话题叫“失败者为什么没机会说话”，里面提到一个概念叫“幸存者偏差”。我们都倾向从成功人士身上寻找一些特质说服自己，他们的成功并非偶然。这是一种常见的逻辑谬误，我们只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因而忽略了被筛选掉的关键信息。文章中提到一个日常生活中常见的例子，比如老中医的偏方，实际上只有他才知道究竟能治好了多大比例的患者，所有幸存者在不知道整体治愈率的前提下，认为老中医的偏方有效，还会不遗余力地宣传。而事实上偏方基本上都不靠谱，如果它真的具有普世性和不可替代性，经过多少年的口碑传播，不会仍然停留在“偏方”这个层次。对于偏方，我们期望值比较低，可能心理预期可能只有20分，一旦有点效果，我们对他的评价就有50分。而我们对医院医生的治疗水平期望值是100分，如果治疗效果只有90分，我们也认为不满意，就算医院治疗效果比偏方好，但我们心里并不认同。
我舅舅从年初开始患了一种怪病，晚上睡不着，整个人憔悴了好多。一开始吃安眠药不见效，也不愿意看医生，就算看了医生也不信。坊间是很相信所谓的老中医，因为推荐的都是身边的亲人或朋友，自然很相信。舅舅只四处打听各地“神医”，尝试各种偏方，在口口相传的过程中“神医”被他们描述成一个救世主，治疗方法在我看来荒唐至极，可无计可施的舅舅只能尝试这些“偏方”，然并卵，大半年过去了，病情没得到改善。但似乎舅舅对“偏方”很宽容，治不好归结为自己的原因。我们常常就这样掉进“幸存者偏差”的陷井里。
