从今天开始，佳宝计划聊一聊关于中医和转基因的话题。（不知道这个会不会也招禁？？？）

说起来中医，在国内属于不能碰的话题之一。有些人是好友，闹的割袍断义，有些人是父母，闹得不欢而散。但是佳宝觉得，医学是面对生命的一门科学，生命面前，一切都显得那么渺小。不能因为害怕反对、质疑，就避而远之。医学这一门关系人民生命健康的科学，如果拒绝批评或质疑，这种行为不但不可笑，甚至是对人民的犯罪！如果通过接受批评或质疑，再论证对方批评或质疑的错误在哪里，我方正确在哪里，头头是道的表证出来，不是恰恰说明了你的正确性吗！相反，面对批评或质疑，采取攻击对方的态度，利用一些莫名的理由（反对或质疑中医就是不爱国？等等）来解决处理问题，反而是顾左右而言他，让人贻笑大方。

说起来科学，科学是不惧怕批评的，因为只有批评才能让科学更准确，只有反对声和质疑声才能让科学更权威。细想一下，神学和玄学都是惧怕批评，它们规定了的就是它们的真理，不允许有其他声音存在（这个声音当然是反对和质疑的声音）。如果中医本身是科学的，任何批评都损害不了它，还可以借此检验其有效性，对中医的走向世界发扬光大提供科学依据。如果中医没有科学性，拒绝批评的人实际上是传播一种倒退复古的错误思潮，不仅反道德、反人性、反科学、反社会，更是对人民生命尊严的藐视和践踏，最终损害的是人民的利益，阻碍中华民族的进步。

佳宝之前一直是中医的拥趸，也是被中医的博大精深来武装头脑的。家中购买了许许多多的中医书籍，经常看曲黎敏等中医名家的讲座，也听了多遍鼎鼎大名的梁冬&徐文兵的对话黄帝内经。通过不断的了解中医，佳宝越来越有许多的问题出来，可是这些问题在佳宝的学习中，不但无法解决，反而又有了更多的新问题出来。

佳宝想通过提出问题来和大家一同探讨一下。不管你是中医粉还是西医粉？都欢迎你可以加入讨论。

这里，佳宝想先表明一下探讨的观点，就事说事，不要对人进行攻击，佳宝或者某人说的这个观点如果你觉得不对的话，请你拿出你的观点和论据来，不要针对人进行评判！

中国有句老话：文无第一武无第二。为什么文无第一呢？简单的来说，在文学范畴里，之所以没有第一第二的纷争，是因为没有一个统一的评判标准。打比方说你喜欢唐诗，我喜欢宋词，如果你非要说唐诗比宋词好，比宋词高深，我非要说宋词比唐诗好，比唐诗莫测，咱俩斗个十天半个月也没有办法争出个高低来。因为咱俩的评判标准不一样，唐诗主要是讲究格律，句式整齐，以五言诗和七言诗为主，四言诗和杂言诗为辅，比如近体诗又分为律诗、绝句和排律三种；宋词反而是长短句，按照字句的多少又分为小令、中调、长调三类。你按照唐诗的标准要求宋词和我按照宋词的标准评判唐诗都是不切合实际的。相反，古代的武术等竞技项目中，有一个标准的评判规则的话，比如中国古典式摔跤，有一种规则就是很简单的，谁的肩部着地就判负。这样子通过统一的评判标准就可以分出真正的高下！试想一下，在现代竞技体育里，一个按照柔道的标准，另一个按照摔跤的标准，根本无法同台竞技！这里要说明的，现在游泳比赛里的自由泳，是可以采用任何泳姿的，它的评判标准就是可以采用任何泳姿，如果你蛙泳有得比别人的自由泳姿还要快的话，你也可以采用蛙泳的泳姿参加自由泳的比赛！

OK，今天佳宝先让大家跳出惯性的思维来，佳宝提出几个问题，大家想一想自己的答案，也欢迎大家留言表达出自己的想法，留言是请说明你的理由和论据来，还是那句话，就事说事，我们不针对任何人。

问题：

请问为什么只有中国有我们的中医，也就是中国的传统医学？没有英国医学、法国医学、印度医学？也没有美国物理？

德国生物？巴西化学？

为什么呢？（佳宝认为：然而科学没有“东方”、“西方”之分，没有中国外国之分，只有科学和非科学。科学只有一个标准，那就是循证。脱离了循证，必然不是科学，而是玄学。）

中国传统文化崇古尚古是好事。但是我们的古籍经过许多年后，还一字不改不修订的话，它的理论思想还靠谱吗？比如，我们中医学的几大名著，黄帝内经、伤寒杂病论、神农本草经、金匮要略等都是在两汉时期形成的，经过将近两千年还不进行修订，里面的错误不进行更正，你觉得它还靠谱吗？《现代内科学》是美国最经典的内科教材，短短几十年间，它已经不断修订，出到了第56版！（佳宝认为：中国古代医学是通过经验建立起来的，但是只有经过科学论证的古代经验医学，才能够真真正正明明白白的应用于现代医学，应用于治疗我们的生命）

好了，以后还有问题继续提出来，欢迎大家一同探讨。