舆论这个东西，我觉得就是人多力量大的变种。只要人多，你一眼我一语，就会不由自主地形成舆论，体现大多数民众的情绪意见。注意这里的意见是情绪化，大多数时候非理性行为。
舆论没有对错，它只是人民大众的一种情绪表达，针对个人/针对企业，甚至针对政府部门。但是舆论却也是一把实实在在的刀，指向谁，谁就会”性命堪忧”。所幸的是，现在是法治社会，舆论再强大，只要它没有违法犯罪，舆论也难以伤人性命，但是伤人精神心灵还是非常奏效。
联想投票案，也就是国家标准化组织3gpp（第三代合作伙伴计划）就5g通讯应该采用什么编解码技术组织召开的讨论会，经过讨论后大家投票决定。在2016年开会讨论投票阶段，联想没有投华为的票。所谓投华为的票，其实是投华为主导的polar通讯编码方案，但是第86次会议的时候，联想投票给了高通主导的ldpc通讯编码方案。此时被大众了解后，认为联想没有站在华为方，是不爱国的表现。这本该不是个问题，但是舆论却指向了联想。联想作为企业，本身并不理亏，投票投的是那种编码方案，是技术判断，无关爱国不爱国，同时呢第87次会议的时候联想有投票给华为。但是舆论已经形成，联想经营的生意肯定会受影响，就像个人精神受挫一样，完全没办法控制。
从华为3gpp代表的回应可以看出，技术方案投票各家公司都是独立的公司行为，为自己公司争取最大利益，同一国家的公司利益并不是完全一致的，所以说用爱国来评判这件事完全是毫无理由的。各投票方都是为了自己的利益最大化而已。
人多力量大，气势也更大，而形势比人强，可能就说的这个意思。舆论合理的存在背后有两个前提设定，一个是公众有对公共事务的知情权及发言权，二是精英治国策略的合理性并不是牢不可破的。人类作为一个整体，精英和公众，但实际上这两者认知上存在着鸿沟；精英或许更加有预见性，但是公众的人数却远远多于精英，公众是人类存在的大多数，在这个局面之下，预见性不一定是绝对占优的。因为存在比什么都重要，对于人类来说。人类大多数时候，又表现为非理性的，根本就不在乎所谓的理想，或者更加美好的生活，他们只是情绪表达而已，并无特点的诉求。
这才是舆论的可怕之处，而政治作为管控人类的手段，其最重要的是管控人类的舆论状态，不断调和舆论矛盾，对的或者错的，都需要想办法去平息，仅仅只为了人类的存在，或者一部分人类的存在。
参考：一个华为老兵对联想5G投票的解读
华为3GPP参会代表发文：谈联想5G投票事件
hylan 2018-5-23
