坏人在人群中是占一定比例的

杭州保姆纵火案过去五天了。旁观者的激愤会慢慢平息，但失去妻子和三个孩子的男主人，却会因此痛苦一生。

质问纵火者莫焕晶为什么恩将仇报？质问她如何下得去手、狠得下心？——这有什么意义呢？她本来就没有心，本来就毫无感觉，本来就是个坏人。

她犯下骇人听闻的罪行，正是在提醒我们，是时候面对一个真相了：这世上，是有坏人的。坏人在人群中是占一定比例的。

糊涂的“性善论”

杭州纵火案中的男女主人，你，还有我——我们都是接受着“人性本善”的教育长大的。

说什么“人之初，性本善”，说什么“没有天生的坏人，只有变坏的好人”，说什么“任何坏人，本质上都是善良的”——恰恰就是这种教育，把男女主人给耽误了，让他们把宝贵的善良用错了对象，让他们搭进去整个家和四条鲜活的生命。

孟子说：

“人性之善也，犹水之就下也。人无有不善，水无有不下。”

仔细读这句话，你会发现：这其实是句糊涂话。

水之就下，是因为地心引力。这和人性的善良有什么关系呢？这样的类比，有什么实质意义呢？孟子根本无法说清“为什么人性本善”，他只是武断：人性就是善，就是善，就是善，没有不善的。他的论点，是没有任何论据支撑的。

而真实的世界，会分分钟教育我们。

低龄的杀人犯

2013年，重庆11岁女孩在电梯内殴打1岁半的男婴原原，被视频监控拍下，后又致原原从25楼坠下。

事发后，女孩被父母送往外地，并没有受到处罚。

因为我国刑法规定：“不满14周岁的人，不管实施何种危害社会的行为，都不负刑事责任，即为完全不负刑事责任年龄。”显然，这条法律也是基于“人性本善”的理论的。

这样残暴的孩童并不是孤例。在英、美、印度等国，都有很著名的低龄杀人犯。

1968年，英国11岁女孩Mary Bell，残忍杀害4岁男童Martin Brown和3岁男童Brian Howe，被判处终生监禁。根据儿童心理学专家的评估，杀死两名男童对Mary Bell来说，只是一件好玩的事，她甚至把整个过程记录在日记里。

1993年，英国利物浦两名10岁男孩，虐杀2岁幼童James Bulger，并将尸体置于铁轨上，试图制造事故假象。庭审中，儿童精神病专家认为两名男孩“完全具备分辨是非的能力”。最终，他们被宣判谋杀罪名成立。

有“天生罪犯”吗？

既然有这样低龄的杀人犯，那么，真的有“天生罪犯”吗？有“犯罪基因”吗？

1993年，遗传学家汉斯·布鲁纳研究了荷兰一个家族的基因（这个家族的男性成员具有很强攻击性，曾犯下纵火、强奸未遂甚至谋杀的罪行）。他发现，那群男子都拥有一种完全不活跃的MAOA基因（即MAOA-L基因）。

2011年，佛罗里达州立大学犯罪学家凯文·比弗的研究证实，携带MAOA-L基因的男性更容易参加犯罪团伙。而且，如果亲生父母有过犯罪经历，他们的孩子即便在被领养后，也很有可能走上犯罪道路。

2012年，德国不莱梅大学神经病学教授杰哈德·罗斯，通过扫描罪犯的大脑发现，他们的大脑前下方均发生病变，产生一块黑色的“罪恶斑”。他认为，如果一个人的大脑前下方发生病变，那可以判断，他有66%的可能性会犯下重罪。

但携带“犯罪基因”或大脑前下方病变，并不意味着这个人就一定会犯罪。

加州大学精神病学教授吉姆·法伦发现，他自己就携带有“犯罪基因”（他的家族有长达400年的血腥暴力史），但他并没有成为罪犯。他认为，他潜在的暴力倾向被快乐的童年所保护了。

如果一个人既有这类高危的基因，又在幼年遭受暴力或性侵，那么他成为罪犯的风险就会高得多。罪犯的形成，既有先天的因素，也有后天的因素：

“基因给犯罪上膛，环境扣下扳机。”

你能改变他们吗？

“性善论”有一种论点说，一个人之所以会变坏，是因为Ta曾遭受不公正的对待。如果我们善待Ta，那Ta就会发生转变，成为一个善良的人。

从前面列举的各种科学研究来看，这一论点是缺乏依据的。

对于一个幼年期的孩子，如果我们能够保护好Ta、善待Ta，那么，即使Ta携带有“犯罪基因”，我们也能大大降低Ta成为罪犯的可能性。

可是，对于已经成年的坏人来说，这一切都为时已晚：你不可能改变Ta天生的“犯罪基因”；你也不可能让时光倒流，回到Ta的童年，去阻止那些发生在Ta身上的暴力伤害。

Ta的邪恶人格，在基因的影响和环境的催化之下，业已形成。不是你我普通人多做一些劝说，或者对Ta好一些，就能加以改变的。

就像杭州纵火案中的保姆莫焕晶，无论主人家对她多么好，她是不会感恩的。因为她缺乏共情的能力，感受不到这种常人都有的感情。

尤其，她还是个嗜赌成性的赌徒。

赌博成瘾和药物成瘾具有相似性，都会改变大脑中的神经回路。2003年耶鲁大学的一项研究显示，赌徒的大脑前额叶区的活跃度较低，而这个区域是负责评估风险、抑制冲动的。

也就是说，赌博已经改变了她的大脑。你用对待常人的方式对待她，不可能得到相同的反馈。

你能理解他们吗？

像莫焕晶这样的坏人，很多人会去追问：你怎么不感恩呢？你怎么不羞惭呢？你怎么这么心狠手辣呢？你的良心都去哪儿了？

这种追问毫无意义。因为你不可能理解他们。他们的思维是异于常人的。

我曾听过一个故事：有两姐妹，她们的家人过世了。在葬礼上，姐姐遇到一位男子，怦然心动，一见钟情。可是，葬礼后，她四处打听这个人，大家都不知道他是谁。

不久，这个妹妹被谋杀了，凶手就是姐姐。请问，姐姐为什么要杀死妹妹呢？

我想了很久，推测：可能是这个妹妹也喜欢那位男子，姐姐因为嫉妒而把她杀了。可是，我答错了。姐姐杀人的原因是，她需要另一个葬礼，这样，她就能再度见到那位男子了。

——怎么样？杀手的脑回路，不是我等普通人可以理解的吧？

还记得广东保姆何天带毒杀10位老人的新闻吗？她毒杀这些老人，只是因为一个约定俗成的业内规矩：未做满一个月，老人去世，保姆可以拿到一个月的工资（何天带的工资是2600元）。

为提前十天半个月拿到工资，她就可以杀死一个人。为多拿一两千元工资，她就可以杀死一个人。试问，哪个普通人可以理解这样的逻辑呢？可是，何天带仅仅因为这样做对自己有利，就这样做了。

莫焕晶说她的动机是，通过放火救火让主人家感激，改变辞退她的决定。她只想到这样做对自己有利，而至于给他人造成危险，根本就不在她的考虑范围。你是不可能理解她这种异于常人的思维的。

对他们，你只能：识别+远离

坏人在人群中是占一定比例的。这个比例很低。可以说，遇到他们，是一种小概率事件。

但是，遇到一个坏人，你可能遭受的后果却是惨痛的、不可挽回的，甚至有可能改变你整个人生的走向。

所以，他们的人数虽少，遇到他们的概率虽小，却不能不加以警惕。

前面已经说了，你善待他们是没有用的，他们不会以相同的善良来回报你。

可是，你激怒他们也是不明智的，因为很可能会触发他们的暴力倾向，使你自己和家人受到不必要的伤害。

对他们，你唯一明智的策略就是：识别+远离。

越早识别越好。

一旦识别，立即远离。

像这起纵火案中的男女主人，他们有很多次机会可以避免这个悲剧：

当他们雇佣保姆的时候，若对莫焕晶做一些背景调查，那么，他们就不会引狼入室。

当他们发现莫焕晶偷窃的时候，若立即报警、辞退她，而不是发善心继续容忍，那么，就不会坐视“小偷”成“大盗”。

当莫焕晶向他们伸手借钱的时候，若他们注重界限、察觉到她的贪心，那么，就不会把10万元借给这个来历不明的人。

当男主人做出辞退莫焕晶的决定时，若他们对人性的黑暗面有基本的认识，那么，就会让莫焕晶交出钥匙立即走人，而不是留给她纵火的时间和机会。

这一切的假设都不可能再重来了。

逝者已逝。生者悲哀。

我们在感到痛心的同时，不要忘了：我们生活在一个复杂、混沌、善恶俱存的世界。

我们直面这个世界的真相，增强分辨的能力，修炼强大的内心，才是对自己和我们心爱的人最好的保护。

收起我们的“圣母心”吧，坏人不值得同情。

我们的整颗心，都要用于爱护家人，爱护朋友，爱护自己。