小时候每年快要到端午节时，母亲都会特别忙碌，采粽叶、泡糯米、准备麻绳等。看着大木盆里一片片粽叶，泡在水里，身上发出棕色、顺滑的光泽，再看着旁边桶里洁白的糯米，就特别的有食欲，期盼着母亲能早点裹粽子，好让自己早点能吃上粽子。
转眼一瞬间，毕业很多年了，有时工作忙得昏头转向，竟有几年忘记了端午节，还是母亲送来的粽子，才让自己恍然意识到，吖，端午节都到了啊！但在今年除了母亲温暖的粽子提醒，网上关于粽子的甜咸之争，提醒着我，端午节到了。
说实话，自己从小吃的粽子都是甜的，沾糖吃，后来随着条件逐渐变好，在粽子里面加入了大枣、红豆等，但还是甜的；再后来走上工作岗位后，在单位端午节发的粽子礼包里，第一次吃到了裹肉的咸粽子，但直到今年看到网上如火如荼的粽子甜咸之争，网友们俨然划分两大阵营，互不相让，好像自己所代表的就是那一派就是真理，视另一派为异己邪说。
其实，在我看来一颗小小的粽子，不管它是咸的还是甜的，在棕褐色的芦苇叶下面都裹着家人、母亲深沉的爱，不管你长到多大，母亲的背驼到多深，你都会吃到家人和母亲裹的粽子，只要你说好吃，喜欢吃，她们都会一直裹下去。在家人和目前深沉的爱和寄托之外，粽子还代表着中华民族传统文化的传承，能让祖国大地，不分南北的人们在统一的日子里，人人吃着粽子、讨论着粽子，家长向子女们传授着粽子背后的故事，这种文化的熏陶，是凝聚我们这个民族和国家一种无形的力量。
所以，看到今年网上的甜咸之争，看到网友们幽默风趣的插科打诨，我的第一反应不是去站队，相反我看到了这场争论中的可爱之处，正所谓“和而不同”。在此基础上，我们是否可以延伸一下，正是因为“不同”，才造就了“和”，试想下如果今天中华大地，不分南北东西，都统一吃着同一种粽子，同一个味道，同一个造型，同一种配方，你会感到有趣吗？相反，正是有了地域差于、口味差异，才让我们有机会去认识别处之美，体味另一种风味，和睦相处。
在争论的背后是“大同”与“不同”，二者是一对辩证对立的矛盾体。在今天的社会，有着太多的这样的矛盾争论，也有着太多的矛盾和问题，需要我们在大同和不同之间作出选择。就拿粽子甜咸之争的发源地---互联网来说，近年来互联网的发展势如破竹，但随之也泥沙俱下，良莠不齐，互联网在给人们带来便利，提供发言献策的渠道，让每个人都是一个微型的“自媒体”之际，也带来了谣言中伤和键盘侠，因此，是力求大同，统一格式化管理，还是允许不同，让每一个声音都有被发出和听到的权利，就是一个矛盾体。在辩证两极之中，去选择、去求证，永远没有对与错，就像粽子是甜的还是咸的一样，没有谁对谁错，有的只是相互映衬和相得益彰；同样，我们也应用这种原则和思路，去对待和看待大同与不同，相得益彰的辩证矛盾，我们应该鼓励和允许，更多的不同；但相互抵消、此消彼长的辩证矛盾，我们则应该规范统一，施于更多的“大同”约束。
