groupByKey和combineByKey算子底层都是调用了combineByKeyWithClassTag方法，区别在于各自方法的传入的参数mapSideCombine 不同，改参数不同的区别在于是否在map端进行聚合；
groupByKey 的参数mapSideCombine = false
combineByKey的参数mapSideCombine = true
两者各自的使用不多介绍，网上可以看到很多，这里简单分享一个使用两者时遇到的问题
(1)图1所示，在使用groupByKey时，关注stage3 到stage5过程，stage3输出数据大小为：45.2M；再关注一个时间:stage3的Duration为4s；
(2)图2所示，在使用combineByKey时，同样关注stage3到stage5的过程，此时stage3的输出数据大小为：24.0M；再关注stage的Duration为3s；
简单分析：
对比两者可以发现stage3阶段输出数据量减少了21.2M，运行时间少了1s；stage5 shuffle read 耗时减少了2s，这在发生shuffle大量读取时，使用combineByKey性能会比groupByKey好；一个提前聚合，避免了shuffle 传输量，第二个是shuffle read 后可能会减少数据分析量，减少对内存的消耗；
问题：
其中在自定义combineByKey的3个函数时，第一次使用ObjectIterator作为返回对象时，stage3的shuffle write 数据大小为26.2M；第二次改用了Iterable作为返回对象时，stage3的shuffle write 数据大小为24M，减少了2.2M，俗话说fastutil的API不是优化的么，为什么shuffle write 会增加了呢？
