前言:在项目开发过程中，当我们的项目因为需求的变动而需要不断的扩张的时候，好的设计模式可以让你的项目更加的健壮起来。今天我们要来学习的就是很常用的设计模式-单例模式。
在实际项目中单例模式常见应用场景列举如下：
- servlet编程中，每个servlet就是单例
- 网站计数器，和Application(servlet中涉及)
- 在Spring中，每个bean默认是单例，便于Spring容器管理
- 数据库连接池
- 应用程序日志应用一般用单例实现，项目操作配置文件的类
而单例最大的优点，就是
单例模式只生成一个实例，减少系统性能开销。
下面进入不同写法的单例模式：
1 第一种（懒汉，线程不安全）：
1 public class Singleton {
2 private static Singleton instance;
3 private Singleton (){}
4
5 public static Singleton getInstance() {
6 if (instance == null) {
7 instance = new Singleton();
8 }
9 return instance;
10 }
11 }
这种写法lazy loading很明显，但是致命的是在多线程不能正常工作
2 （懒汉，线程安全）：
1 public class Singleton {
2 private static Singleton instance;
3 private Singleton (){}
4 public static synchronized Singleton getInstance() {
5 if (instance == null) {
6 instance = new Singleton();
7 }
8 return instance;
9 }
10 }
这种写法能够在多线程中很好的工作，而且看起来它也具备很好的lazy loading，但是，遗憾的是，效率很低，99%情况下不需要同步。
3 (静态懒汉)
1 public class Singleton {
2 private static Singleton instance = new Singleton();
3 private Singleton (){}
4 public static Singleton getInstance() {
5 return instance;
6 }
7 }
这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用getInstance方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化instance显然没有达到lazy loading的效果。
4 静态懒汉 变种
1 public class Singleton {
2 private Singleton instance = null;
3 static {
4 instance = new Singleton();
5 }
6 private Singleton (){}
7 public static Singleton getInstance() {
8 return this.instance;
9 }
10 }
表面上看起来差别挺大，其实更第三种方式差不多，都是在类初始化即实例化instance。
5 (静态内部类)
1 public class Singleton {
2 private static class SingletonHolder {
3 private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
4 }
5 private Singleton (){}
6 public static final Singleton getInstance() {
7 return SingletonHolder.INSTANCE;
8 }
9 }
这种方式同样利用了classloder的机制来保证初始化instance时只有一个线程，它跟第三种和第四种方式不同的是（很细微的差别）：第三种和第四种方式是只要Singleton类被装载了，那么instance就会被实例化（没有达到lazy loading效果），而这种方式是Singleton类被装载了，instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用，只有显示通过调用getInstance方法时，才会显示装载SingletonHolder类，从而实例化instance。想象一下，如果实例化instance很消耗资源，我想让他延迟加载，另外一方面，我不希望在Singleton类加载时就实例化，因为我不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第三和第四种方式就显得很合理。
6 枚举
1 public enum Singleton {
2 INSTANCE;
3 public void whateverMethod() {
4 }
5 }
这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象，可谓是很坚强的壁垒啊，不过，个人认为由于1.5中才加入enum特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，我也很少看见有人这么写过。
7 双重校验锁
1 public class Singleton {
2 private volatile static Singleton singleton;
3 private Singleton (){}
4 public static Singleton getSingleton() {
5 if (singleton == null) {
6 synchronized (Singleton.class) {
7 if (singleton == null) {
8 singleton = new Singleton();
9 }
10 }
11 }
12 return singleton;
13 }
14 }
首先，在并发的情况下，volatile是可以保证可见性，但是不能保证原子性，当时类在创建的时候不是一个原子操作，所以我们采用才创建对象的时候创建锁，第一次判断如果为空，就获取锁，然后再第二次判断是否为空，因为再你获取锁的时候，可能别的线程已经把对象创建好了，这个过程就避免了实例多余的对象。
不过一般来说，第一种不算单例，第四种和第三种就是一种，如果算的话，第五种也可以分开写了。所以说，一般单例都是五种写法。懒汉，恶汉，双重校验锁，枚举和静态内部类。
个人GitHub项目，记录学习Java知识的过程 欢迎star
