四川老家的房屋的特点，一方面是单家独户，没有院墙相隔；另一方面是正门都是对开门的，不是单门。事实上一般中国人的农村的房屋，从南到北，都是对开门的，很少见到单开门的。这应该是东西方农村一个非常大的差异：估计中国住农村的人，很难想象如果正门也单开，会是什么感觉。
正门双开，但里屋各门，一般也都是单开的。双开门和单开门的区别是什么？双开门的特点，一方面，是要么全打开，要么关双门。很难见到一边门闭一边门开的情况，因为这会引发人们心理上的窥探欲。而如果大白天也双门紧闭，那更是会让人心生怀疑：这户人家大白天还关门，这是在干嘛？要么病在家里，连开门的力气都没有，这是病入膏肓了；要么出门在外，把门锁住了。
另一方面，则是双开门的视角广。只要大门一开，门里面的布局几乎预览一大半。农村的房屋一般都很单薄，是横向布局，少见纵向布局，这是为了生活方便，所以没有进深。因此双门一般是堂屋的门，这是正门。堂屋里的摆设，就是这户人家主要的脸面。而正门一开，就算是把脸露出来了。堂堂正正，不藏着掖着，所以才能叫堂屋，叫正门。
第三方面，则是因为正门常开，因此为了获得充足的活动空间，正门之外就必然是开阔的空间。门对门的情况当然时见，但中间一定会隔着一条路，而且这条路一定不能太窄。
由此可见，双开门的价值在于，它从技术上保证了，家庭与外界的交互的必然性。这当然也是农村人的生活习性所必须。因为农村社会本来就是强交互社会。
中国社会的特点，一直就是大家小我。所以古人才发明对开门，以便帮助人们更好的与外界交互。西方人强调自我，所以西方农村的家庭，就是单门居多。无论屋外境况如何，单门随手一关，里面自有一家的风景。隐私、财产都保护得很好。
但中国农村，也是南北有异的。北方家庭一般都有自己的院子。而且有些地方，还会在院内搞一个壁照。院子虽然是双门，但因为壁照的存在，也很好的保护了隐私。而且因为院子里自成天地，是一个能够自由伸展的空间，所以北方家庭也常常把大门紧闭。“墙里秋千墙外道。墙外行人，墙里佳人笑。笑渐不闻声渐悄，多情却被无情恼。 ”这就是院墙的好处。
不过也有例外。譬如一般大户人家，就不会常开大门。他们常常是在大门旁边开个小门，供人进出。有个名词叫耳门，或曰偏门。这同样是因为大户人家有大院，大院里空间开阔，自有天地，故不用向外借空间，所以才能做到大门紧闭而不显得局促。
上面讨论这么多，是我想搞清楚，现在这些商品房，他们都建成单门形态，开门不见阳光只见紧闭的对门，这是哪里来的传统？现在看来，这传统源自西方。现在的人，动辄言颠覆。譬如小米万达他们都在投资、探索新型住宅的可能，想颠覆现有房地产的格局。但看过小米投的you＋、寓见等房产社区，我发现他们所做的，仍然是在现有格局上修修补补。由此难言颠覆，只能说是进步。因此我希望从更本源的角度出发，是思考颠覆的可能。
至少我们现在知道，第一，人是需要空间的。大厦千间夜面八尺，所以开阔的空间所真正满足的，是生命的广度，而不仅仅是生存的空间。第二，中国的传统文化，是要让人融入自然与社会。而融入，是社区形成的精髓。
现有这种源自西方的城市商品房的建筑形态，是封闭式的，而不是开放式的。本来商品经济的发展，已经极大的减少了城市里居民之间的交互（参见前文《兼谈宅男宅女产生的原因》）。而封闭的建筑形态，更是只能造就宅男宅女。因此我认为，如果延续现有的房屋造型理念，是不可能真正改变房地产的。
