昨天 ，崔老板在她的公众号里讲了一位同行的故事。

故事的女主原本是全职太太，后来乘着自媒体风口，写文章，接广告，干得风起水生。如今，她单凭广告就能月入一二十万，活脱脱一个现实版的傲骨贤妻。

相比之下，她老公的事业毫无起色。虽然他老公也是个小领导，但他在传统行业，公司没多少潜力，每月到手的工资还不到两万。

渐渐地，女人看老公的目光也变了。她嫌老公太没出息，一个大男人，居然被老婆甩在身后，靠女人挣钱养家。她总对老公说，哪个朋友辞职创业，哪个同事月入十万，谁家老公拿到了N轮投资，正筹备公司上市。她还给老公报了各种网课，要求他学习，指望他“上进”。

她老公不胜其烦，为了躲她，索性住进了公司宿舍。这下，女人更加苦恼，夫妻关系降到了冰点，只差离婚争孩子。

这位女人的烦恼，主要源于老公的“窝囊”。她当年看上老公，是因为对方比自己强，能让自己退居幕后，相夫教子。可现在，老公的光环不再，反倒需要她的帮衬，让她心态失衡。

在现实中，这样的女人，还真不在少数。她们大多事业有成，优秀能干，在办公室指点江山，可提到择偶标准，又一下调转语气——我想找个能力比我强，事业比我好，能让我依靠的男人，不然就一直单着。

金星也在自己的书中写过，如今有太多优秀的女人，在择偶时，还希望男人挣得更多；可她们本身就是高收入群体，比她们有钱的男人实在不多。于是，不少人就在苛刻的标准下，成了所谓的“剩女”。她们虽然事业有成，却抱着男权的择偶模式不愿放手。

当然，这不是说，女人为了准时出嫁，应该无底线地降低要求；低质量的婚姻，宁缺毋滥。可评价男人的标准，不只有金钱和地位。有的人没有出色的事业，没有磅礴的野心，也不是铁血硬汉；但他帅气，知性，有文化，素质良好，尊重女性，工作体面，如果只因为不够有钱，一味pass这样的男人，是否有点可惜？

然而，即使认可女性的独立和优秀，有不少女人，还是难以接受丈夫的事业不如自己。她们担心自己挣钱太多，会影响夫妻关系，于是对男人百般迁就，故作贤妻良母。咪蒙写过一个女孩，她在游戏公司工作，收入低于男友；后来，她们小组的项目大卖，女孩升了职，年薪涨到几十万，她的男友依然是银行小职员，月入一两万。此后，她在男友面前万般小心，几乎低到了尘埃里，唯恐男友认为她有了钱，就变得霸道强势。可到头来，女孩也开始心烦——既要带团队，又要哄男人，谁来照顾自己?相关调查也显示，在妻子挣钱更多时，甚至会多做家务，让自己看起来“更像女人”。点开情感类文章，“女人崇拜男人”，“女强人回家要秒变依人小鸟”的论调依然备受推崇。可是，又有谁规定过，女人必须仰视男人?永远高昂脖子的人，难道不会累？

诚然，男强女弱的标配，有社会观念的影响，有中年男人的推波助澜。可是，一个不相信自己的人，又怎样赢得他人的尊重?一个不想被人被钦佩的女人，又如何得到丈夫的支持?

在《我的前半生》中，唐晶对罗子君说过，夫妻两个人，进步快的一方，自然会甩掉跟不上自己步伐的人。

她的话当然有道理。如果一对男女的认知，见识和圈层相去甚远，毫无共鸣，自然会渐行渐远。

但夫妻情侣的共同语言，思维方式，也许和收入有关，却不仅在于收入。

爱好，行业，家庭，朋友，都是联系情感的纽带。

更何况，没有哪段关系，可以用简单的强弱来衡量。因为人生充满变数，工作和事业，一样充满了未知。

撒切尔夫人和丹尼斯相遇时，还是个落选议员，家境平平的女人；丹尼斯拥有家族企业，来自上层社会，两人活像王子和灰姑娘。

可在三十年后，撒切尔夫人入驻唐宁街十号，让丹尼斯成了世上最早的第一先生。

德国总理默克尔曾是丈夫邵尔的学生，可又有谁能想到，这个量子物理学博士，会执掌德国十余年，多年位居世界最有影响力女性榜首。

Carly Fiorina和Frank再婚时，两人的事业不相上下。而在十多年后，Carly成了最著名的商界女强人，结束了世界500强没有女CEO的历史，名气和薪水，都远在丈夫之上。

同样，当马英九的夫人供男友上学时，当李安的太太独自养家，让李安潜心蛰伏时，谁又能看出她们的男人，是支潜力股?

而这些夫妻，无不恩爱地走到了今天。他们又何尝因此失去感情，分道扬镳?

如果哪个女人，在工作上一路高歌，在事业上所向披靡，却希望丈夫的事业永远比自己好一点点，那简直是痴人说梦——你又不是半仙，不是大数据，凭什么决定你们的事业和收入?

假如实在转不过弯，我还是劝你别结婚；否则不是牺牲了自己，就是委屈了别人，实在是得不偿失。既然你这么优秀，这么有钱，那就活成鸡汤，愉快地单身吧；再不济，你还能自由地找帅哥!