用好搜索指数，让你写的文章浏览量暴增
【上一篇：从用户的活跃度来分析】
（2）从用户的特征来分析
上一篇我们讲到如何从用户的一周活跃度上和每日不同时间点的上活跃度来推出我们写作的文章。在研究的过程中，本着==好奇心改变世界==的态度，发现了更多有意思的数据。
需求图谱
1.百度的需求图谱
我们先看下什么是需求图谱，援引自百度官方说法：
该数据为您显示：通过用户在搜索该词的前后的搜索行为变化中表现出来的相关检索词需求
算法说明：综合计算关键词与相关词的相关程度，以及相关词自身的搜索需求大小得出。
相关词距圆心的距离表示相关词与中心检索词的相关性强度；
相关词自身大小表示相关词自身搜索指数大小，红色代表搜索指数上升，绿色代表搜索指数下降。
我们看上图的“简书”搜索需求图谱，最强的4个相关需求为
简述、件数、简书网、Github
简述、件数，很容易联想，是因为这几个拼音是一样，都是jianshu ，所以没啥太大的参考意义；简书网是简书的全称。
Gitbub的出现则让我眼前一亮，Github作为一个大型的“同性交友”社区，而简书这种聚集中国大片写作者的优雅社区，直观上感觉似乎这两者的关系没那么大。
分析几个原因：
- Github上README文件也是用markdownd 的，这一点有可能跟github的在线编辑不方便有关系，github上无法一边编辑一边预览，在对于在线Web编辑器来讲，简书这一点可以说做的非常好的，一边编辑一边预览，会不会Github上的很多用户拿简书来写Markdown文档？在简书上搜索github，然后对应看，再找到其Github主页，在简书上随便搜索，下面的两张图是最好的比较。
- 简书是一个非常纯净的社区，之前有很多的技术博客网站，而在简书会带来更好的粉丝转化，所以有一部分程序员往简书转移。
- 不敢随意的概括出太大的结论，不过这个问题也许需要好好的思考一下，因为不管是来源检索词还是去向检索词，github都排在第一位。
2.360的需求图谱
刚刚百度的搜索需求图谱是不是有点出人意外？那么我们来看下一个更加出人意外的结果，360的需求图谱，这里只看来源检索词和去向检索词。
来源检索词中，排位第一的竟然是Quora，这个着实让我吃惊了一下，Quora就是国外的版的知乎。说实话这个我真的没有想明白如何解释。
来源检索词中，Quora，知乎，饭否[ 深刻怀疑搜饭否的意义 ]都算是知识社区类，今日头条、一点资讯、豆瓣读书都适合创作，秀米是微信图文排版，总结来说，使用360搜索“简书”的集中于文案工作者，也就是更偏重于简书 读/写 里面的读一端。
去向检索词，这个更是难以理解了，360搜索中，大家搜索完简书后，最多接着搜索了淘宝，这是写完赚了钱去买衣服的节奏么？难道女性群体更多？？然后是哔哩哔哩，这不是90后的二次元社区么？没有更多的数据，这个真的不敢随意解释。
一点号、乐乎、微博、微信，从这几个来看，是大家在简书发布文章后，更倾向于在更多的平台营销自己。花瓣网，推测大部分图片采集来源于此吧。
地域分布
我们接着看，看看地域上的分布，下图中第一张是百度上搜索简书的地域分布，
百度上搜索“简书”的人群地域分布： 北京 -> 广东 -> 浙江 -> 上海 -> 江苏
360上搜索“简书”的人群地域分布： 广东 -> 北京 -> 浙江 -> 山东 -> 江苏
人群分布
年龄上，两者是吻合的，都是集中于20-35岁人群之中。
但是对于性别分布，这个差的有点离谱了，百度上男性的比例要远高于女性的比例，但是在360上，女性的比例却略高于男性，这难道说明了360更多的女性在用？？
总结
虽然研究的深入，发现了很多了超乎想象的现象。就我所能理解的范围内做一些解释吧。
- 由于360搜索嵌入360浏览器，主打安全，对于女性的吸引力度更大，而百度在国内是一个非常普适的搜索引擎，另外，其实百度的性别准确度上我有一定的怀疑，数据不一定准确，难不成百度默认性别设置为男，360默认性别设置为女？
- 简书是一个年轻人的群体，所以内容上谈情说爱等适用于年轻人群体的话题会更得到更多的关注，挂不得看了很多无聊的肥皂话题会有那么多的关注量，也不奇怪了，毕竟像我最大的90后都已经26了，默默流泪。
- 地域上，北京、长三角、珠三角的用户还是占据了主导。
- 简书不再是一个以传统意义上“文人墨客”的聚集地，程序员、产品经理欲来越多的向简书这个社区转移。
- 简书的作者有多种营销自己，越来越多的写作平台，应该都可以看到他们可爱的身影
- 简书的一部分去向关键词有大量的营销成分，这一部分可能是作者自己在微博和微信转发，另外，简书提倡原创，而微信公众号的运营人员则不断的瞄准着这平台，所以注意一部分喜欢剽窃的Theif会在未经允许的情况下，迁移到微信公众号。
虽然没有得出很多的结论，而且很多结论可能很武断，但毕竟数据源有限，如有不妥还望指正。
