在任何时候，我们作为一个存在于某一个有限空间的生物，无论通过任何途径和科技手段都不可能完全吸收所有发生在其他空间的信息。
这是一个客观的现实局限，因此这注定了我们只会根据已经掌握了的信息去作出“有限理性”的决策和判断，这恰恰给这个社会上的某些群体一些信息上的优势从而让他们作出更好的决策。
比如，在我的家乡（某西部小县城）发生了某件局部事情，那这很可能就不会成为其他人作出决策的局限条件，相反，这个事件的发生将会改变与生活在该空间里每个个体的决策域。
一个成熟或不成熟的投资者，往往不能够聚集所有影响投资标的价格波动相关的信息，因此，他们唯一可依靠的载体就是财经媒体、政府政策、公司公告、投资研报等提供的系列零散信息。
问题就在于，这些投资者如果都去看同样的信息，而且有同样的信息加工逻辑体系，那他们应该会作出同样的投资购买决策才对。现实的情况是，无论是机构投资者还是成熟个人投资者，有时候竟然会对相同的投资标的给出完全相反的投资购买决策。
这中间的行为差异性，主要归因于对信息载体发送的信息处理方式不同，比如，有的个体认为已经公开发布的信息失去了市场价值，那些机构投资者可能在信息公布之前就已经提前调研，提前通过之前的经济政策形势预判到今后可能会出现的新经济政策变化，从而已经提前购入或售出投资标的了。
从人作为个体的独特性角度而言，面对两条完全相同的信息源，两个人是很难做出完全一致的投资决策的，要不然也就不可能发生那么多的买卖交易。
对于未来的预判，没有任何一个团体可以断言做到100%准确，要不然就不会有那么多昔日辉煌的公司轰然破产。我们作为人类，尤其是带有感性因素的动物，只是在概率性地作出对未知事物的预判，每一次正确的决策都只是在提高这个概率性，但很有可能下一次就会彻底失去之前获得的筹码。
由数据驱动的研究报告是对社会经济状况的一种量化描摹，但是各个社会经济变量之间的因果关系是很难单向确认的，更何况，整个社会经济系统里错综复杂的链条交织在一起，让我们至今对社会系统的认知都肤浅而又富有争议。
一个大的经济系统总比小的经济系统更能承受外来冲击，比如，新加坡的投资者就更加需要关注全世界各个市场的反应，而在没有特大国际事件发生情况下，美国的投资者往往都只聚焦于其国内的经济发展形势。
对于中小非专业投资者而言，对于诸如国际经济形势、国家宏观经济政策或突发消息等信息，他们应该根本就不需要去理解和持续不断的关注，重中之重的任务是选择一个值得信赖的公司经理人（创建人）。
如果这个公司的创建人都不愿意持有公司股份，该创建人浮躁、热衷于资本市场的贪婪运作，或该创建人的社会责任承担得不足（甚至给社会造成责任）等，那投资者是根本不要考虑去投资这样的上市公司的。
对于那些新出现的细分行业，那些未经市场充分检验的产品，那些未能够走向规模化生产的科技创新品，中小投资者是没有必要冒风险卷入这个正在编织的故事中。
二级流通资本市场最主要目的是为了流通分得股息红利的权利（资本利得也是），那自然是购买那些已经或正在处于成熟期行业的龙头公司的权益类资产，只要能够保证该公司的股息红利能够超过实际利率加上通货膨胀率，那这就是成功的投资实践（市盈率不太高）。
谷歌总裁回母校，他认为:“人不怕瘦弱只怕不乐观”。（十条成功的规则）
奥巴马的时代结束了，为政治遗产而奔波。奥巴马更像一个政治家，具有宏大政治愿景和理念。
美国“总统自由奖章”作为其国内最高的公民荣誉，每一年的奖章接受者都是在某些领域（艺术、文化、科学、社会等）对美国和世界做出过重要贡献的人物：https://www.whitehouse.gov/campaign/medal-of-freedom
世界卫生组织WHO下属的“癌症国际研究局”通过详实的数据绘制的关于在世界各国发生的常见“癌症地图”，从这些数据可以看出，越是富裕的国家反而更加容易患癌症病，所以癌症一般是富人病（逻辑不一定严谨）：http://globocan.iarc.fr/Pages/fact_sheets_cancer.aspx；美国最大的防治“乳房癌”非盈利机构组织：http://ww5.komen.org/WhatWeDo/AroundtheWorld/Asia/Asia.html
世界经济论坛《１４４个国家性别平等报告》，从四个纬度考察：经济机会和参与度、教育成绩、健康和幸存度、政治赋权。印度排名８７、中国９９、日本１１１，这看起来经济发达程度与该国男女性别平等程度没有强正相关。
川普第一次新闻发布会主要讨论三个问题：俄罗斯黑客攻击美国政府助其当选，他怎么远离商业而专注于国家管理，奥巴马医保法案、墨西哥墙修建和带回公司投资美国创造就业。美国的媒体就像审问一个犯人一样检查川普，让他时不时选择拒绝回答来回应媒体记者，这样的媒体环境恐怕暂时不适合当前的中国社会了。
**注本文系原创，转载请联络：xiwangzhixing0001@163.com**
