写下题目，我立马觉得怪怪的，曾几何时，何德何能，竟轮到我等无名之辈来挺总理了？庙堂之高、世俗之远，真是半毛钱关系都没有……
话题起因于5月28日下午，李克强总理全国人大十三届三次会议闭幕后的视频记者会。李总理说：“我们人均年收入是3万元人民币，但是有6亿人每个月的收入也就1000元，1000元在一个中等城市可能租房都困难，现在又碰到疫情，疫情过后民生为要。”这个数据迅速引发关注，许多人似乎第一次意识到，我们国家低收入人口所占的比重仍然极大。在广州，1000元或许只是你我几个人外出吃一餐的价格，但在偏远地区，却是某个人一个月的全部收入！
这段大实话深深刺痛了一众战狼、五毛党和小红粉的神经，其中缘由先按下不表，而我自己则对李总理的另一段话更感兴趣：“回想改革开放之初，大批知青返城，就一个‘大碗茶’解决了多少人的就业。前两周我看到报道，我们西部有个城市，按照当地的规范，设置了3.6万个流动商贩的摊位，结果一夜之间有10万人就业。”总理的这一说法倒是与我去年11月的一篇短文《你有一种你不知道的权利》的观点甚是吻合。当时，我是这样写的：儿时，总有很多美好的回忆，你我记忆片段中也许少不了走街窜巷的小商贩，那浑厚悠长又很有节奏感，由远而近又由近而远的吆喝声；印象中家乡的小小县城，一月之内总有几个赶集日，青石板铺成的窄窄街道，人来人往，摩肩接踵，很是热闹……。可惜，这种生活化场景在广州这样的超级城市已经越来越难见到了；可叹，繁华都市加之城管威武，基本上没有了小商小贩们的生存空间。所以，个人始终认为：“有关部门”对待小摊小贩、流动商贩不应一味严防死守、堵截驱逐，而应该给他们提供适当的空间、机会。说小了，小摊小贩展现着一个地方的风土人情、饮食文化。一个城市为了干净整洁、现代气息，看不见小摊小贩，这个城市一定会缺少生活气息、人情温暖，是冷冰冰的。说大了，小摊小贩也有生存权——营业自由应当是一个人的“天赋”！
2020年，由新冠肺炎疫情引燃的世界性经济大萧条已渐成事实，非常之时必用非常之策，回归自由经营的市场本质，则是一个大方向。
当前，疫情造成的就业压力已经成了国之大事，而地摊提供了一些技术和知识较贫乏的人可供选择的机会，这种自发的非正规的就业方式在一定程度上能缓解就业压力。地摊摊主多数来自生活相对贫困的家庭，尤其是那些依靠政府福利和社会救助生活，有时候很难为其找到合适工作岗位的人，通过摆地摊可以获得谋生手段，以此来供养家庭和子女的生活。一方面，摆地摊为低收入家庭提供了一定的经济保障，有利于家庭和谐稳定。另一方面，地摊上商品琳琅满目，有许多便宜实用，大商场、大商店难以购买的商品，特别适应低收入者阶层的需要。
地摊也是一种文化，它给城市带来了更多的生气。摊点上摆放的物品常常能体现一地的风土人情，不论是生活区、闹市地段，还是旅游景点，都能让市民尝到地方的特殊风味，这对于一座城市的发展是十分有益的。另外，一般允许摆卖的街道会比较热闹与繁荣，廉价的地摊货可以吸引人流聚集，引发消费者的购买欲望，在一定程度带旺周边商铺。当然，不可否认，地摊也会给城市带来噪音、卫生甚至治安等方面的负面影响，恰当的引导和管理十分关键。
N年前，听一个曾“漫游”意大利的朋友讲起罗马的大型露天跳蚤市场，据说其名气之大甚至盖过罗马古城中的一些千年古迹，成为游客必到的一道风景线。罗马露天市场的商品五花八门，从低价的仿冒名牌、全新的皮包、皮鞋、衬衫到旧的毛皮、晚礼服，从祖传的古董、家具、字画、雕像到最新的日用品、市场脱销的书籍一应俱全。然而无论怎样品种繁多，其服务对象都定位在低收入的市民和外来移民，因此绝大多数商品是质次价低的，中等收入以上的人是极少光顾那儿的。罗马露天市场只在每周日的上午到下午的时段开放，这个时候正是几乎所有大小商场关门休息的时间。除周日外的其余几天，摊主大多按区段划分，分散到城市的不同地方，绝没有在繁华商业区内经营的。无论哪一天，他们经营时间都被严格限定在下午两点以前，时间一到清扫车便进场，摊主一天的经营便结束了。因此，罗马露天市场在解决本地居民和大量无技术外来移民的就业，为低收入市民购物提供场所方面发挥了重要作用。
与之对照，笔者所住小区一江之隔的洛溪新城，以前地摊、“走鬼”（广州话中的小贩）多多，尤其是夜晚和周末，人来人往、熙熙攘攘，好不热闹，我们一家子时不时也会去走走、逛逛，尝尝、买买，感受一下那种难得的热闹劲儿。当然，也免不了有阻塞交通、污水横流和时不时小贩与城管之间的冲突等通病。后来，一次次大力整肃，街道倒是干净了不少，聚集的人群也不见了。这一波新冠疫情过后，更是萧条加凋败，商家纷纷转让门店，俨然是中国市场演进的浓缩版，让人一声叹息……
2020年，让我们回归真实，回归民生，回归经济的自由本质。我们从头再来过！
挺总理，就是挺我们自己。
2020年5月31日
于广州番禺南浦岛
