NFT即Non-Fungible Token，与ERC-20不同，NFT是一种不可分割的Token，每个NFT都是唯一的。
ERC-721
最早的NFT就是由加密猫（Crypto Kitties）搞出来的，一种NFT就是一个合约，它通过一个唯一ID标识持有人：
contract ERC721 {
mapping (uint256 => address) public tokenIdToOwnerAddress;
function tokenURI(uint256 tokenId) public view returns (string memory) {
return "https://example.com/" + tokenId;
}
}
ERC-721合约的核心存储就是一个ID到用户地址的映射表，根据一个NFT ID查找持有人地址。如果要查看某个ID的NFT具体信息，则通过tokenURI()获得一个URI地址，访问该URI地址获得类似如下的JSON信息：
{
"name": "Crypto Kitties",
"image": "https://example.com/12345.png"
}
因此，一个ERC-721的NFT由合约地址和一个整数ID唯一确定。
ERC-1155
像加密猫这种使用ERC-721作为NFT，每个NFT都是唯一的，因此，与之对应的每只猫都是唯一的，不存在两只完全相同的猫。
如果用NFT对应游戏的道具呢？有些道具可能是唯一的，但有些道具可能有多个，这时，用ERC-721就不好表示，这种情况就要用ERC-1155实现。
contract ERC1155 {
mapping (uint256 => mapping(address => uint256)) public balances;
}
ERC-1155合约的核心存储由两级映射表组成：一个ID对应一个地址:数量的映射表，这样，一个ID可对应多个完全相同的NFT，分别由一个或多个地址持有，每个地址至少持有1个。
ERC-1155介于全部唯一的ERC-721和全部相同的ERC-20之间。如果限定每个ID的数量只有一个，那么ERC-1155就退化为ERC-721，如果限定只存在一个ID，那么ERC-1155就退化为ERC-20。
ERC-6551
像加密猫这种使用ERC-721作为NFT，每只猫都有唯一的所有者，也就是钱包地址的控制人。但是我们想想，如果加密猫这个NFT本身也能持有资产呢？比如，一只加密猫可以持有衣服、帽子等NFT，甚至还可以持有ETH给自己买猫粮，是不是格局一下子就打开了？
但是ERC-721的NFT本质上就是一个整数ID，不能作为地址，也没有私钥，自然无法持有其他NFT或代币，怎么破？
ERC-6551提出了一种方法，它可以让一个ERC-721的NFT持有资产，具体方式如下：
首先，一个ERC-721的NFT可以由合约地址与ID作为唯一标识，然后，通过一个注册合约，动态部署一个新的合约，这个合约只做一件事，就是持有资产，并且支持任何转移资产的方法调用：
contract ERC6551Account {
address erc721Contract;
uint256 erc721TokenId;
function execute(address to, bytes calldata data) {
// 检查调用者:
require(isNftOwner(erc721Contract, erc721TokenId, msg.sender));
// 执行请求:
to.call(data);
}
}
也就是说，一个ERC-721的NFT通过注册合约动态部署了一个新的合约，这个新合约记录了该NFT的地址和ID，由于合约可持有资产，因此，新合约可正常接收其他NFT和代币。 如果想要从新合约把资产转移给NFT的所有者怎么办？观察execute()方法，实际上是先检查调用方是不是NFT的持有者，如果是，就执行转移指令。因此，新合约的控制权实际上是在NFT的持有人手里。
可以看出，对ERC-721来说，每个NFT都需要由持有人手动部署一个新合约才能充当NFT的“资产持有人”。上述代码是一个简化版本，为了节省GAS费用，ERC-6551实际上动态部署的是一个最小化的代理合约，再指向一个固定的ERC6551Account合约。
因此，ERC-6551以一种“外挂”的方式来解决ERC-721无法充当资产持有人的问题。它解决的另一个问题是，如果一个ERC-721的所有权发生了转移，那么该NFT对应的代理合约持有的所有资产都归新的控制人所有，这样就极大地方便了交易，即买一只加密猫同时买到了这只猫持有的衣服、帽子甚至ETH等全部资产。
