物种的进化，大多都会本着“存活第一”的基本原则。所以，从本能上来说，我们天生就知道，什么是危险的——比如尖牙和利爪，蜂尾与毒牙。
所以，如果我这么说，也许你们会觉得毫不惊奇：我们看事物的第一反应，是“审丑”，而非“审美”。美与丑，并无一定之规，因为绝对的美和绝对的丑只是活在柏拉图相型中的概念，而不存在于世界上。所谓的丑，就是不和谐，破坏整体平衡的部分；而所谓的美，就是和谐，每个部分合作愉快而恰如其分地和谐地为同一主题服务。
这几个月，我零零散散地看了些设计方面的书，愈发地觉得它们翻来覆去地，都在讲两个词：统一，和谐。
光与影要和谐；图文距离要和谐；窗户和基座要和谐；字体字号位置要和谐；色彩搭配与面积要和谐——而这一切的和谐，又必须相互统一，即为主题服务。文字与图的摆放，并不是随心所欲的，而且有你看不见的线在匡扶着美感。还记得，当初有人晒出许多《琅琊榜》中斐波那契曲线（黄金分割）构图，与三角构图时，我们那瞠目结舌的表情吗？那些小船并不是随随便便当做背景摆放在那里，而且经过精心的设计与调整的。
小船好看吗？美吗？我不知道，我甚至在那短短几秒的镜头中，在一片水雾的背景下，都没有注意到它。这并不是设计师做得不够出彩，而且因为他们做得非常好。上文说过，人看事物的本能反应，是审丑（即发现不和谐元素），当作为一个非专业人士的你，如果没能立刻发现某个精彩元素的独到之处时，这个设计就是和谐而美的。至于那小船是否精致美丽，反不是最重要的。设计师们喜欢这样说：没有不好看的字体与颜色，只有不会搭配的设计师。
我又随之想起一位音乐学院的老师评价刘欢给《甄嬛传》配乐时说的话：有时你几乎感觉不到背景音乐的进入，但它逐渐烘托起了剧情，感染到了你的情绪——这是为影视配乐的最高境界——如果你看着电影电视剧，突然间“听到”了背景音乐，那它一定是不和谐的。
说到这儿，基本就可以看出，其实我们每天接触的事情，多多少少都是这个道理：
这条红裙子并不是不好看，但是搭配了棕色上衣就是败笔；
老干妈确实好吃又下饭，但是配着三文鱼寿司，就难免在味道上喧宾夺主；
每个音符都同样动听，但错了一半个音节，就会让人觉得刺耳；
这一大段温婉春色描写确实出彩，可在这里，紧张的情节需要快速推进；
你花费一个上午擦玻璃并没有错，可公司花钱请你来是让你写程序的。
当然，世上万物都无一定之规。虽然整体的美需要和谐与统一，但有时剑走偏锋的奇兵，却也能有意想不到的效果（比如流行的“撞色”、“混搭”等）。这绝不是说和谐统一不重要——你总得要将正统剑法耍得行云流水，才能准确无误，举重若轻地使出那个“偏锋”呀！
