节期间,看了英国BBC：人生七年系列《7up~56Up》，颇有感慨，这是一部有着特殊拍摄历程的纪录片。
1964年，BBC电视台的导演迈克尔·艾普特分别采访了14个7岁的小孩子，他们有的来自孤儿院，有的来自上层社会，有着显著的阶级差异。此后每隔七年，艾普特都会重新采访当年的这些孩子，倾听他们的梦想，畅谈他们的生活，直到主人公们到了56岁，拍摄才得以停止。
从7岁到56岁，时间流逝，这些小孩都经历什么？每个阶段都有着怎样的状态？是什么原因使得他们成为现在的自己的？……感兴趣的话，可以去网上搜索相关的视频观看，在此。就不做过多的描述，谨借此文，来谈谈自己的看法。
这14个小孩有男有女，来自不同的家庭背景，接受着不同的教育，有着不一样的生活。他们同在一个纪录片里出现，无疑是导演故意营造出一种“对比”的基调：对比阶层、对比成就、对比工作、对比精神认知……通过一系列的对比，让观众从差异带来的冲击感中，获取感触与反思。
阶级社会中的“马太效应”
每个人都是独立的个体，从社会的层面，处在不同的阶层之中，就像科幻小说《北京折叠》中描述的“三个空间”，不同的空间中住着不同的人物，生活水平差异很明显，且有坚实的空间壁垒，生活在固定空间的人们不能随意混入另两个空间。
从科幻回归现实，“空间”暗指阶级，正在日渐固化，不可轻易逾越。所以《人生七年》中，众多来自底层家庭的小孩长大后，仍然处于社会底层，做着“蓝领”的工作，从某种角度上，印证着阶层的坚不可摧。
恰如“马太效应”，强者会拥有更多的资源，则愈加强大；而弱者却面临资源的稀缺，则愈加弱小。这些资源中尤为明显的是“教育资源”，同样7岁的孩子，有孩子在读金融时报，有孩子却只求在福利院中不再挨打；
同样的20多岁，有人已经申请到了牛津大学，而有人却不得不为生计而四处奔走；
同样的56岁，曾经的7岁小孩已年过半百，他们的子女依然受家庭环境的影响很大，有的继续上学深造，有的便早早踏入社会，挣钱养家。
阶层中显著的资源差异还在于“工作资源”、“人脉资源”等，有的人到了56岁已经丢了工作，由于身体不好，没有能力继续找工作，只能呆在家里领着微薄的社会救助金过活；有的人则因接受过良好的教育，长大后成为了大学教授、律师、公务员等等，生活富裕，且受到社会的身份认同。
阶级是真实存在的，阶级背后的资源不平等也毋庸置疑，强者越强，弱者越弱。
和睦的家庭是人生的“良药”
阶级固然存在，但从个体的层面，生活却可以从不同的维度去衡量，包括健康、精神认知、亲密关系、社会活动……等等，即使没有处在一个所谓中产乃至精英的阶层，依然可以踏实的做着平凡的工作，活在和睦的家庭中，过着安稳的小日子，露出发自内心的满意微笑。
影片给我最大的触动是：一个人幸福不幸福，不仅仅在于事业上是否取得了成功，而在于是否有陪伴自己的家人。片中有的人做修理工、有的人做出租车司机、有的人做搬运工，虽然从传统意义上讲，他们在事业方面没有取得如何大的成就，但他们在家庭方面，夫妻恩爱，儿孙满堂，反而比家庭不幸福的中产阶级更加快乐。
对于女人来讲，家庭是否幸福似乎更加有意义。片中富裕阶层出身的susie，由于父母的离婚，14岁和21岁的时候都显得非常焦虑不安，与人接触时似乎充满了敌意。28岁那一集是个转折点，导演对她采访时，她突然变成一个非常平和、快乐、美丽的女人。
导演当时问她这种改变是为什么， 她微微一笑，说：“I will give the credits to Rupert.” 她21岁到28岁期间，结了婚，生了孩子，Rupert是她的丈夫，一个非常有实力的律师，看起来稳定可靠。之后的每一集，一直到56岁，她一直保持这种平和快乐的状态。她的夫妻关系、家庭经济状况、子女状况都看起来很不错。
和睦的家庭是生活的“良药”，甚至可以拯救一个女人。
49年时光的“四点启示”
从社会阶级到个人生活，每个人都周旋在两个不同的层面中，那么这部历经49年拍摄的记录片，对于现今的我们有何启发性的意义呢？由此，我总结了以下几点：
1、学习与实践：如果没有机会接受高大上的学校教育，那么进入社会以后，就积极接受社会所带来的教育，保持上进学习的态度，乐于实践，为自己想要的生活而努力。
2、健康：身体是最大的本钱，积极的运动，锻炼身体，合理饮食，保持健康的体魄。
3、家庭：珍惜身边的人，孝顺父母，包容自己的伴侣，与孩子保持亲密的关系，营造快乐向上的家庭氛围。
4、精神：培养自己的正能量，积极的自我暗示，学会感恩，乐于付出，做一些有社会价值的事情，充实自己的精神世界。
其实我们没权利去评论别人的生活好坏，无论阶级高低，成就如何，有钱与否，生活是属于每一个当事人的，不因舆论而改变。幸福就像鞋子，穿在脚上合不合适，只有自己知道。只要尊重每一个个体的生活方式，同时尽力弄清楚自己要选择的道路就好了。
从7岁到56岁，时间很快，对于每个人来说，相同的是度过了人生，不同的却在于每个阶段所留下的印迹。
