本文系富凯IPO财经解读公司第335期，本期关注爱玛科技集团股份有限公司（以下简称爱玛科技）。
ID:ipofinance
作者 | 宋旭光
编辑 | 李浩楠
校对 | 孙 恒
作为国内最早的电动自行车制造商之一，爱玛科技上市之路可谓一波三折。
公开报道显示，早在2012年，爱玛科技就准备上市，后因股东恩怨、前副总裁敲诈勒索、公司被举报存在超百亿元账外账等问题，上市被长期搁置，今年2月富凯IPO财经做了专题报道《爱玛科技 电动自行车家族发展史与IPO陨落》。
2018年，爱玛科技再次冲击IPO，排队半年之后，又被打回。在反馈意见中，证监会针对其偿债能力、股权转让背景等提出58个问题。
2019年8月，爱玛科技重新提交招股书。
2019年11月28日原本安排上会，没想到上会审核前一晚，再生变故。最终因“尚有相关事项需要进一步核查”，取消了审核。
制图：富凯IPO财经 来源：证监会官网信息
特别值得警惕的是，爱玛科技隐瞒产品存在缺陷致他人死亡在招股书未做任何披露，这更使该公司涉嫌隐瞒重大不利信息。富凯IPO财经通过企查查梳理爱玛科技相关资料发现，爱玛科技法律风险高达185条，涉及人身损害赔偿、产品瑕疵、冻结、商标侵权、侵权产品等。
制图：富凯IPO财经 来源：企查查
经梳理，裁判文书网2020年9月29日发布河北省玉田县人民法院民事判决书（2020）冀0229民初1333号，案号显示“玉田县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定郭玉嘉负事故同等责任，李恩福负事故同等责任。事故认定书中认定李恩福无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，因涉案爱玛电动车被鉴定为机动车，而李恩福在购买电动车时不能联想到机动车，故被告对李恩福无证驾驶应承担责任，因被告（爱玛科技）产品存在缺陷，增加了车辆的危险性，被告（爱玛科技）的产品存在缺陷与李恩福发生交通事故存在一定的因果关系，本院酌定被告爱玛公司对原告损失承担15%赔偿责任。”
制图：富凯IPO财经 来源：裁判文书网
富凯IPO财经查看《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第六条 【违规披露、不披露重要信息案（刑法第一百六十一条）】依法负有信息披露义务的公司、企业向股东和社会公众提供虚假的或者隐瞒重要事实的财务会计报告，或者对依法应当披露的其他重要信息不按照规定披露，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉。
爱玛科技不仅存在产品缺陷同时被多地市场监督管理局因抽查质量不合规被通报。厦门市市场监督管理局发布2019年电动自行车产品质量抽查情况，在抽查的26批次产品中，有7批次电动自行车不合格，不合格项目主要集中在尺寸限值和短路保护。爱玛有1批次产品上了黑榜产品被点名。天津爱玛车业科技有限公司生产的爱玛电动自行车（型号：TDT1087Z；生产日期：2019/11/6），尺寸限值和短路保护两个项目不达标。
据了解，短路保护是指对供电系统中不等电位的导体在电气上短接产生的短路故障进行的保护。由于短路电流通常可达正常工作电流的数倍，乃至数十倍，必将产生过多的热量，导致绝缘损坏、设备烧毁，甚至引起电火灾;强大的短路电流还会产生巨大的电动力，可能导致设备机械性破坏; 短路点电压降到零，使周围电压显著降低，导致周围设备不能正常运行。因此短路故障必须迅速切除进行保护，以免事故的进一步扩大。
制图：富凯IPO财经 来源：厦门市市场监督管理局
免责声明：本文为，[富凯ipo财经]原创文章，转载必究。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担,如内容侵权请联系小编。
