某市举办一次古今名画展览，展品中最有名的是一副清代郑板桥的《竹啸图》。据说有外国人出极高的价格欲购买此画，被我国方面拒绝，“国宝”岂能轻易卖人！然而，尽管宣传声势不小，画展却反映平平，或许曲高和寡之故吧。
第四天早上，展览馆工作人员打开馆门，猛抬头不见了那副名画《竹啸图》，原先挂画的地方只留下一片空白。
公安部门立即调集精干人员，组成专案组投入侦破。据展览馆安保人员反映，开展几天来，有一个戴眼镜的年轻人每日必至，绕着展品转悠，尤其对那副《竹啸图》特感兴趣，好几次呆在画前半晌不挪一步，看得入神。有一天还带来相机拍照。因为展品是不允许拍照的，保安遂上前干涉。年轻人掏出身份证，自称是城里范泉画室的画家，因十分欣赏崇拜这幅板桥作品，想拍回去仔细揣摩研究。保安见他文质彬彬，态度诚恳，不似居心不良之徒，也未为难，由他去了。
名画被盗消息传出，全城轰动。不知怎地，来参观画展的人突然多起来，而且大都直冲着原先悬挂板桥名画的位置而去，来看那片空白的人比先前来看名画的人还要多，不知是为名画被盗而惋惜，还是为未能一睹名画风采而遗憾。
根据保安提供的线索，专案组人员直扑范泉画室，果然在那里找到一副《竹啸图》，那戴眼镜的范泉遂不由分说被连人带画押解归案。
审讯结果，范泉，男，二十九岁，未婚，某名牌美术大学毕业，去年“下海”离开市美术院，自己开办画室，从事绘画创作和广告设计，由于名气不大，一直生意清淡。自称平日喜欢临摹古画，这幅《竹啸图》乃根据照片和现场观摩印象而临摹的复制品。因为特别偏好扬州八怪作品，所以又精心作了装裱。
公安部门请来专家进行鉴定。专家仔细观察，认为这幅《竹啸图》无论是风格还是气势都如出板桥先生之手。很难断定其为赝品。如果此画果真出自范泉笔下，那这无名小辈可称“板桥第二”，简直不可思议。
正当山穷水尽之际，案情峰回路转，柳暗花明。不久案件水落石出，乃一犯罪团伙所为。真凶落网，名画璧还。范泉自然无罪释放，然而他把名家大作模仿得惟妙惟肖连专家也难辨真伪的消息已传遍本市。范泉画室名声大噪，慕名前来求画和联系广告设计的人接踵而至。但范泉不知何故，释放后便谢绝来客，闭门不出。
几个月后，范泉在同一展厅推出“范泉临摹名画作品展”，展出的全是几个月前在同一地点展出过的名画的复制品，连悬挂的位置都跟上次一模一样。虽然海报已广而告之展品全部是临摹习作，但仍观者如云。来看赝品的人比几个月前来看真画的人不知多多少倍，展厅里络绎不绝，人如潮涌。
展览结束后，范泉举行作品拍卖，收获极丰。那副复制的《竹啸图》以高出原来“老外”欲购买真画价格的两倍还多成交。
