恰好在群里看到，有人倾力推荐茅海建老师的《天朝的崩溃》：“一本书看透一个民族现代化的难题！”[呲牙]
据说，道光是清朝最默默无闻的皇帝,"抠"和"赔"两字伴其一生。
不过，事实真的如此吗？在茅海建老师看来，许多我们引以为常的近代史，都需要被重新提问，甚至重新诠释。
比如，在《天朝的崩溃》中，他就回应了几个传统史观中理所当然的原问题：
“成事，则皇帝英明；毁事，则大臣背锅”的叙述模式如何内化于著史者的自觉？
“妥协→投降→卖国”的“奸臣模式”是如何成为一百多年来历史学家们的基础命题？历史又是如何在这种命题中转化为宣传的？
为什么真实的战况到开战一年多以后道光皇帝依然蒙在鼓里，胡乱发出前后矛盾的作战指令？
翻译因素在鸦片战争的外交中起到了什么作用？
为什么众多主权被轻易出让而侵略者和满清政府却各得其所欢庆成功？
真实的林则徐、琦善又是什么样子？
……
近代史中有太多太多的谜团与误解，有待揭开、澄清，如书友所言，读罢此书，“重塑史观”。
张鸣：茅海建刚写出《天朝的崩溃》，海内震动。据说，不仅某些学界元老大感不快，连有关单位也表示关注，众口一词，说他为汉奸翻案。其实呢，这本研究鸦片战争的著作，无非讲了几句大实话，而且句句都有档案的根据。
易中天：我读茅海建先生《天朝的崩溃》一书，感触最深的，就是在这场“鸦片的战争”中，谎言成了麻痹和麻醉清廷君臣的一剂鸦片。
罗志田：《天朝的崩溃》具有在今日已很难见到的坚实的史实考订基础。在能够预见到的时间内，中外鸦片战争的研究者都不能绕过该书。
