2019年3月11日 读《十九世纪英国文学》
一直没有记读书笔记的习惯，从小到大读过的书，基本最后变成了一个模糊的故事概括。也许吸取了一些讲故事的能力，却总无法体会作品思想。
我读书有几个阶段：
少年时代：70年代出生人的大背景趋势，物质匮乏、精神匮乏，不挑剔，也没得挑剔，
书，来者不拒，有就已经很好，再要挑剔好看不好看，上天都不会原谅。那时候读书是纯爱好式消遣，等同于现在玩手游。无电视、无电脑再加“宅”，读书是个不错消遣方式。
青年时代：因为没有特别的技能，长相中等、学习中等，琴棋书画样样不会。读书是自卑式的显耀，等同于现在非专业钢琴N级。总挑一些名著、流行读。弹不来吉他、唱不来歌，可参加学校读书会，让自己显得不那么不合群。
中年时代：读书极少，大时代扫荡着每个人的心灵，物质变成了评判成功的标准，费尽心思、费尽时间去追求一个体面的生活。钱海浮沉10几年，更大的不安全感、更大的恐慌来袭。想起读书之乐，内心稍息平静。
开始重拾读书时光，品文字之乐、思想之光。
读《十九世纪英国文学》，方知那时的英国文学有多辉煌，作家、作品眼花缭乱，少年时代看过的《雾都孤儿》、《少年维特的烦恼》，青年时代看过的《傲慢与偏见》、《简爱》、《苔丝》均属那个时代的英国作品。而在看“回忆录”之前，我完全不知道，这让我很懊恼，也足以证明我并不会读书。任何作品的欣赏，缺少对作者时代背景、生活背景的了解、关注，读到的就仅仅是一个故事，一些优美的文字，并没读懂书中所表达的思想，而作家写任何作品的目的，却正是要表达自己的思想、观点。
我也一直人为“国外没有诗歌、中国没有小说”，只是没有木心先生总结、分析的那么到位。也表达一下我的看法，这应该跟时代背景有关系，中国古代纸张太过名贵，所有的表述都要究其“简”；文人集会、风月盛行，诗歌有了很强的传播渠道，造就了中国古诗歌的辉煌。19世纪，英国文化之所以那么灿烂，名作、名人百花齐放，一是报纸、杂志的诞生，促进了文学传播，传播的广泛也反促进了思想表达欲望。二是社会、政治刚进入一个开放、民主的时期，人们对新思想、新文化也产生了前所未有的表达欲望。把这个时期与我们的民国做对比，会发现很多很多相似之处。
先说一说这个章节中，让我有感触的名人名句：
“无知的本质，就是薄情”，这些年遭遇太多“薄情”，这句话算是聊表安慰，所以认可它，给自己心灵找个出口，证明“不是我的错，是他们太无知”。
“活过、写过、爱过”，司汤达的墓志铭，没有经过激荡的一生，没有活明白，感受不到这三个词的无憾、无奈，所以我喜欢。
“向回走，向回走的作用，是借古代的弹力，弹到前面”这是智慧，不仅仅实用于文学，适用于整个人生，懂得这种智慧的人无往不利。
“优来无方，窗外下雨，坐沙发，吃巧克力，读狄更斯，心情又会好起来，和世界妥协”托尔斯泰对狄更斯的评价，找个下雨天试试，妥协总是要在心情好起来之后。人生本无奈，巧克力和小说都能分泌多巴胺。
“人生多少事，只能‘虽不能至，心向往之’”既落江湖中，便为可怜人，对文学环境、人生环境，均是“虽不能至，心向往之”。
“生活要保持最低限度的潇洒”，看透生活，方懂得生活，既要脱离金钱欲望，又不为金钱恐慌，体面的生活加强大的心灵，方能低调潇洒。
再说说这一章中最让人感触的故事：
勃朗宁和夫人的爱情：勃朗宁夫人大勃朗宁6岁，认识他的时候因最爱的弟弟之死，悲痛导致瘫痪。勃朗宁本身已是才华横溢，也算是英俊潇洒，却在成名之际爱上大他6岁，已经瘫痪了伊丽莎白。不是为了讲个感人的爱情故事，而是中西爱情观差异，勃朗宁的爱情是典型的西方式爱情，讲求的是思想、心灵的门当户对。而中国自古以来讲求的是“才子佳人”爱情观。于是我们有了《杜十娘》、《董小宛》这些爱情故事。
王尔德的故事：一直觉得张爱玲跟王尔德很想，都出生贵族家庭，都才华横溢，都自恋、毒舌，都被爱情所伤。结局也象，经历辉煌，却与我们传统的幸福生活不沾边。这两个人我都喜欢，喜欢他们孤傲的病态美。
总之19世纪的英国文学，永远站在了一个顶尖高度上，足以让人用百年、千年的时间去仰望，也许将来我会说说19世纪的英国文学与民国文学的对比，实在有太多太多相像的人、相像的事，甚至相象的作品。
