“君不见黄河之水天上来，奔流到海不复回”，大家好，刚才念到的这句诗，是李白在《将进酒君不见》中的名句。
滚滚黄河，见证了中华民族，千百年来的发展故事，它是古老又迷人的，但是在古代，黄河经常是洪水泛滥，让老百姓总是遭受水灾之苦，所以历史上有很多治理黄河的故事。
比如说我们的先祖——大禹，就为了治理黄河，三过家门而不入，率领着百姓，足足用了十三年的时间，那么，大禹治水，也成为了流传千古的传说故事，可正因为是传说，也引得很多人去怀疑大禹治水。
在中科院广州地化所有一位叫孙卫东的专家，他就对大禹治水，提出了不同的意见。
他说，他通过查阅《山海经》里，有关于河流起源的描述，来对比中国的地形版图，提出了这样的看法，说：“大禹治水的这条河啊，它的地势应该是南高北低的，这样的地理特征，在中国真的非常少见，但如果将古人的种种描述，放在尼罗河中，就说得通了”。
所以他认为，大禹治的是尼罗河。
那这个观点公布之后啊，立马让网友们都炸开了锅，都觉得这位专家的说法实在是太离谱了，有的甚至带点讽刺地评论说：“真是脑洞大开，怎么不说治的是亚马逊河呢？”
还有人开玩笑说：“这位专家讲错了，其实啊，大禹当时把全世界的河流水系，都治了一遍呢。”
最有意思的是还有网友喊话孙教授：孙教授你说的没错，大禹就是治理的尼罗河，不过他治得最厉害的河是银河，不然现在这个牛郎织女早就被银河的洪水给冲走啦……
网友们的评论当然是很幽默的，不过呢，大家都知道，大禹的老家是在山西安邑（今夏县），和尼罗河隔着十万八千里。
传说大禹三过家门而不入，那他总不可能是从尼罗河跑到山西，来回跑个三次吧？
并且呢，这个黄河的河道走势，千百年来，也已经改变过很多次，可能相比于前人的描述，已经大不相同啦，所以很多网友认为，专家在提出大禹治水治的是尼罗河这个观点的时候，比较片面，并没有完全结合方方面面的历史因素，所以才被网友当成了笑话来看待。
那么在我看来呀，咱们对于已经被人公认和接受了的历史和传统文化，应该保持足够的尊重，除非已经得到了严谨的论证和学术界的认可，不要随便去标新立异的提出一些奇怪的观点。
当然，孙教授提出尼罗河的观点也属于一种推测，他并没有断定大禹就治的一定百分百就是尼罗河，学术上当然允许任何人提出不同的观点，所以对于孙教授的嘲笑其实也大可不必，网友对他观点作出的反应也说明了在提出不同学术观点时更需要严谨慎重。
对于大禹治水治理的是尼罗河这种说法，如果您有什么想说的，也可以在文章底部留言评论，一起来说说自己对于大禹治水的看法！
