第一天来，打算用来做笔记本/日记本。
其实之前在onenote上就断断续续记录过，记录得比较随便那种。
今天是在饭否的TL上看到有人说， “目测简书上的文青少于程序员”，然后就突然想起简书来了。
可能比onenote上更有仪式感，毕竟要“发布”的。
闲话不多少，主要记录工作学习。
对了，今天瑶瑶生日，首先祝她生日快乐。
完事开头难，第四章开始就遇到了麻烦，本来想先把处理缝开口的参数给做出来，但是刚开始就发现，在80%转速的SCPE工况，各个处理缝开口的速度分布相差很大，而100%转速SCPE工况下就高度一致。
我一开始认为可能是80%转速下时间步给的太大了。我都是按照一个转子通过时间的1/48来给的，所以80%转速的时间步是100%转速下的1.25倍；而又想到80%转速下叶尖负荷是前加载，处理缝和转子之间的耦合流动可能更剧烈，所以可能需要更小的时间步？
出于这一点的考虑，我把时间步改小成和100%转速相同，然后在B10上进行了300多步的计算。计算结果确实体现出一些时间步相关性，但不算明显，收敛曲线的基本情况是相近的。
后来我又突然想到，其实更可能是因为我时均的时间步范围选择有问题，所以四个缝根本没走完一个周期，就做了时均，结果当然不相近。检查了80%转速10.5kgs的AVE结果当时取的时间步，确实只取了12步……那相当于只在1/4个周期里进行了时均，是完全不对的。
由此可见计算时均结果时选取的时间范围是很重要的。
这里我有两点想法：
1. 主流对时间步范围的敏感性可能没这么高，处理缝面积小，对扫掠的敏感性高，而且四个缝一对比也很容易看出来……
2. 当主流参数和处理缝内参数的震荡周期不同时，是否需要对做不同的流动做不同周期的平均？
（简书居然不支持自动编号吗？）
目前对080N的10.5kgs算了48个时间步整个周期的，确实好了很多，但是发现还是不是很均匀。打算晚上算它96个时间步来看一下效果。算这个平均值的时候结果输出就稀疏一点好了，甚至不输出都没关系，各时刻的瞬时结果要一个周期内的就可以了，之前已经算过了的。
今天还有个很大的问题是BE算出来的结果很不好，居然是从前部吸入往后部喷，怪不得性能整体下降。会是什么原因？网格的问题吗？还是说这个设计在这上面就是行不通？如果行不通又是什么原因？
相反的，Voges用来做实验的那个短小且不倾斜的BE，对效率还比较友好，不过她那个设计参数跟我差别很大了，仅仅是类别上相同而已。
所以今天晚上的计算任务：
1. B5：100%转速CT_9.9kgs和CU_9.9kgs继续算非定常（两个都只算了三千多步）
2. B10：80%转速CT的10.5kgs和8.2kgs，以及100%转速AX的9.9kgs
