选型背景
首先我们的项目是学习型项目，尽可能的考虑实际生产场景中团队开发遇到的问题，并最大程度去解决存在的问题。
使用Flutter之后，普遍反馈是书写舒服，和原生相比不需要多个类的交互，在一个dart文件里，以函数式的编程，轻松布局，UI和逻辑之间的关系也更好理解。但随之而来的问题是：代码可读性差、代码可复用度低、没有统一的代码规范、UI代码业务代码耦合度高！这就非常难受了，对于团队开发而言，极大的影响开发效率，而且耦合会带来可修改性变差的问题，所以我们需要有个像MVP、MVVM那样成熟的框架帮我们规范书写格式。且Flutter有一个状态管理的问题，面对几十上百个状态，我们需要对状态进行一个同步和代码的复用，不能每个页面都写一个类文件叭！类似Model和模版页的关系。
框架选型
经过了解，主流的框架有：BLoC、Flutter-Redux、Flutter-provide、Fish-Redux。
BLoC
Business Logic Component，BLoC，由谷歌开发推出，它的思路是把UI和逻辑分离，并且UI可以分得很细，整个方案由一定的分治关系；但是逻辑是统一的，这样做的优点是逻辑和UI分离、便于测试、一定的逻辑重用。缺点是没有办法对逻辑做更进一步的分治，虽然UI可以分治，但是逻辑的不可分治问题会随着业务逻辑的增大而复杂，最终变得庞大而难以管理。
Flutter-provide
这也是谷歌推出的状态管理方案，Provider被设计为ScopedModel的替代品，并且允许我们更加灵活地处理数据类型和数据。但这种管理，只是借助了InheritWidget，将共享状态放到顶层MaterialApp之上。底层部件通过Provier获取该状态，并通过混合ChangeNotifier通知依赖于该状态的组件刷新。并没有对数据进行组织，对职责进行划分，仅仅达到状态共享的作用。适用于简单应用的状态管理。
Flutter-Redux
Flutter-Redux这个方案还是由谷歌推出的，它与前端熟知的ReactJS社区里的Redux方案几乎一致，但是基于 Dart 和 JS 语言上的差异，它没有做到把一个Reducer 变成若干个Reducer一层层分治的效果。它有唯一的一个store，直接对应下面的view，通过action的形式将数据流驱动起来，优点很明显，就是集中的数据管理、方便观察并且容易调试，并且有Middleware中间件机制更加相对容易拓展。但缺点是把数据和逻辑集中了，但是很难把这一块的东西分治出来，在庞大复杂的业务中更应该将UI和数据逻辑分离开来，不能只是将UI分治了，而逻辑还混在一起，如果这样也会导致最终项目难以维护。
Fish-Redux
Fish-Redux 是闲鱼团队基于 Redux 做的一次量身改良，通过 Redux 做集中化的可观察的数据管理。FR 是一个基于 Redux 数据管理的组装式 flutter 应用框架， 特别适用于构建中大型的复杂应用，对于传统 Redux 在使用层面上的两大缺点做了重大改良，具体做法是：首先规定一个组件需要定义一个数据（State）和一个 Reducer，同时组件之间存在着父依赖子的关系。通过这层依赖关系去解决了 集中和分治之间的矛盾，而对 Reducer 的手动层层 Combine 变成由框架自动完成，使之简化了使用 Redux 的困难，同时也得到了理想的集中的效果和分治的代码。也就是说，Fish Redux在状态管理之余，还做到了对数据的集中和逻辑的分治，支持页面级别数据池，并对代码文件做到了清晰的职责划分，有利于团队协作形成统一的代码规范。
Fish Redux 最显著的特征是函数式的编程模型、可预测的状态管理、可插拔的组件体系、最佳的性能表现。它的特点是配置式组装。一方面我们将一个大的页面，对视图和数据层层拆解为互相独立的 Component|Adapter，上层负责组装，下层负责实现；另一方面将Component|Adapter 拆分为 View，Reducer，Effect 等相互独立的上下文无关函数。优点是非常干净，易于维护，易于协作，将集中、分治、复用、隔离做的更进一步，缺点就是代码量的急剧增大（而且是非常非常非常急剧增大）。以我们项目为例，配置页面如下：
选择Fish-Redux的理由
Fish Redux是对Redux的改良，突出优点是做到了数据的集中和逻辑的分治，并支持页面级别数据池，配置式自动组装使得代码非常灵活，这是其他框架不具备的。
Fish Redux代码写起来非常干净、易维护，清晰的代码职责划分有利于团队协作代码风格统一，这种逻辑清晰、条理清楚的感觉就很舒服。
Fish Redux 还提供了一个 Adapter 的抽象组件模型，在基础的组件模型以外，Fish Redux 提供了一个 Adapter 抽象模型，用来解决在 ListView 上大 Cell 的性能问题。通过上层抽象，可以得到了逻辑上的 ScrollView，性能上的 ListView。我们项目多列表展示，最重要的组件就是ListView，Fish Redux的这个特点非常契合我们项目的需求。
-
虽然Fish Redux学习成本高，使用较为复杂，小型项目没有必要使用。但我们是一个学习型项目，知难而上是一件很有意思的事，这正是学习的意义所在。我们项目功能不复杂，对Fish Redux带来的代码量增大可以接受。
综上，我们最终选取了Fish-Redux作为我们的状态管理框架。
