我一直认为明朝是一个很“奇葩”的朝代。
曾当过和尚的明太祖朱元璋；一心炼丹，妄想能得到长生不老的嘉靖皇帝；几十年不上朝、不理朝政的万历皇帝；痴心于木工的天启皇帝，以及宦官掌权、明末三大迷案等等。
这些无不证明明朝真的很离奇、很“奇葩”。
而崇祯皇帝对于明朝来说，是个很特殊的存在，继位于兄长，又是明朝的亡国之君，对于他的评价，正史野史众说纷纭，莫衷一是。
纵观他十七年的皇帝历史，我认为他有三大错，直接或间接的使明朝遭受了灭顶之灾。
崇祯帝继位以后，内有农民起义军的不断逼近，外有满洲军的虎视眈眈，接二连三的战争让国库逐渐透支，没有办法，崇祯被迫下令增加赋税，在原来的赋税之外，加增“辽响”、“剿响”、“练响”，也就是著名的三大响。
其实在那个特殊的时期，增加赋税真的很正常，毕竟打仗需要钱，总不能让士兵一边饿着肚子，一边拿着木棍打仗吧，而且增加的赋税其实并不算多，平均下来一亩地也就多征收接近十斤的稻谷，虽然明朝的一亩地粮食产量并没有现在那么多，但是多征的稻谷在明末的亩产量所占的比例也是很小的一部分，几乎可以忽略，但是往往天不如人愿。
从崇祯元年开始，各地频发干旱、洪灾以及瘟疫，数以万计的人饿死病死，这也使这增加的微乎其微的赋税成了压倒农民的最后一棵稻草，更多的农民加入起义军，而此事也成为崇祯一生最大的污点。
二、刚愎自用、急于求治。
“先帝焦于求治，刻于理财；渴于用人，骤于行法”。
崇祯日夜希望明朝能在他手中得到“中兴”，但是前几朝的积重，岂是一朝一夕能够解决，接二连三的打击，以及对朝中大臣的失望，崇祯“中兴”的愿望越发迫切，逐渐导致他变成多疑，再加上他本身刚愎自用，因此屡犯大错，前期大力铲除宦宫，后期又重用宦官，冤枉错杀大批有志之士，让刚有一丝曙光的大明，再一次坠入深渊。
三、斩杀袁崇焕。
很多人都把这段历史叫作冤杀袁崇焕，依据是有史记载，崇祯是中了皇太极的“反间计”才冤杀了袁崇焕，其实我对这所谓的“反间计”表示怀疑，我特意察了一下这个“反间计”的内容，看完后我觉得这一说法有点可笑，因为这个“反间计”有点过于幼稚，我并不是很相信崇祯会中计，必竟他曾经扳倒过魏忠贤，智商不太可能会这么低，我更愿意相袁崇焕是被自已害死的。
对于袁崇焕这个人，我的评价是：具有极高的军事才能，但对于政治、君臣之道和人情事故这方面就像一个傻子，先是不通报皇帝就将一品大臣毛文龙斩于帐下，后因为骄傲自大，让皇太极打到北京，最后追而不打，私自将军队驻扎在京城，条条都是死罪，崇祯一而再容忍并提醒，袁崇焕却没有往心里去，再加上袁崇焕的种种行径，不得不让崇祯怀疑他叛变了，最终崇祯下令杀他。
袁崇焕该杀吗？该杀，必竟他之前犯了那么多的死罪，但是崇祯错就错在杀了袁崇焕，当时的明朝本来就缺少人才，袁崇焕的才能有目共睹的，有他在最起码可以牵制住皇太极，袁崇焕一死皇太极再没顾虑，明朝被两面夹击，加速了灭亡。
崇祯虽有错，但是更多的时候是被逼无奈，当我们不看这些错识和缺点时，会发现在有些方面却让人佩服。
当李自成即将攻破北京时，崇祯自知大势以去，为了防止自已最疼爱的长平公主受辱，闭着双眼，衣袖遮住面，挥刀斩向长平公主，不知是因为崇祯心中不忍，还是就是失误，只斩掉长平公主的左臂，看着昏死在血泊中的长平公主，崇祯实在不忍再砍一剑。
当年明月在写这段历史时说了一句话，
“我知道许多人无法理解，那是因为他们永远无需理解。”
事实上，我很理解，这不是残忍，而是一个父亲对女儿最天私的慈爱。
作为一个父亲，他很了不起。
面对兄长的请求，崇祯毅然决然的接过皇位，崇祯岂会不知，那曾经让无数人向往的皇位，已经成为一烫手的山芋，当上皇帝，就有可能成为魏宗贤新的傀儡，甚至可能丢掉性命。
崇祯不怕吗？怎会不怕，但是他明白，最为朱家人，他绝不能让祖宗传下的基业毁于一旦，他必须接过皇位，即使面对魔鬼叶在所不辞。
作为朱家人，他很了不起。
登基之后，崇祯废魏忠贤，铲灭阉党，整顿腐败，勤政廉政，经常处理公文彻夜不眠，甚至几天几夜不睡，有一次他拜见刘太妃的时候，竟然坐着睡着了，后来刘太妃才得知，崇祯已经两天两夜没睡了。
恢复早朝，就连日讲都认真对待，更让我吃惊的是，他当政17年，宫中没有任何营建，吃穿不讲究，就连穿的袜子破了，交给周皇后补上接着穿。
五次向发布“罪己诏”，向天下人承认自己的错误，没知道明朝气数已尽，也从未放弃，李自成攻进北京，他宁死不降，以为他知道，他是大明的皇帝，大明在，他在，大明亡。他亡，与其苟且的活下去，不如随明朝而去。
作为一个皇帝，他真的很了不起。
我常常思考历史为什么这么吸引我，有时候历史将一切的对与错分的清清楚楚，而有时候，又像一团迷雾，将过去掩盖的模模糊糊，让人拼命的想拨开迷雾，看清真相，或许这就是历史有趣的地方吧。
