事件名称：项羽过江东
案件性质：众口铄金下的谋杀
事件卷宗：汉书笔记杂谈民间演绎小说
被害人：项羽
主要线索人物：刘邦乌江亭长灌婴
友情出场人物：江东父老
本案发生时间：秦末汉初
事件经过：史书有载，垓下之战失败，项羽率八百骑兵趁夜突围，灌婴领五千精锐骑兵追击。过了淮河，随从仅一百多人；到阴陵，迷路了，他去问一个老农，被告知：“左”。往左去，陷入了一片沼泽，耽误了时间。汉军追了上来，一场激战，项羽又往东去，到达东城的一座山上，只剩二十八骑，而追击的汉军却有数千人。项羽自忖不能脱身，对部下说：“我从起兵到现在已经八年，经七十余战，未尝一败！抵挡我的人都被我攻破，我打击的人都表示臣服，遂称霸天下，现在困于此，不是我不会打仗，而是天要亡我！"项羽又逃到乌江，遇见乌江亭长，亭长劝项羽可以回到江东以图东山再起，但项羽以无颜见江东父老为由拒绝，并将自己坐下马赐予亭长，下马步战，杀汉兵几百人，身受十几处的伤，最后挥刀自刎！
卷宗疑团：小小乌江奈何截断霸王生念？曾因数次的恶战而雄霸天下，再因盟友的背叛却遭遇如此绝境。一直站在那个时代最巅峰的人，拥有强大战斗意志的人，难道愿意就此摧古拉朽般的落幕？
被害人生前朋友圈：垓下之战，刘邦以加封土地为条件，说动韩信从齐地南下；梁王彭越从梁地出发；汉将刘贾会同九江王英布自淮北出发；镇守南线的楚将大司马周殷也在此时叛楚。这些人都曾是项羽的战友，也位属项羽灭秦后分封的十八个诸侯王之列。
卷宗分析：项羽会并能回得去江东吗？项羽是自杀还是谋杀？
卷宗细节：我们注意一下细节，史书上那个亭长就划了一条小船过去！对于生活在水边的人们，对于这么个好歹是乡长的人，怎么就几条小渔船的接驾排场都没有？或许亲爱的父老们都怕了，兵锋太盛了，他们曾一度是项羽的帮凶，现在只好回避，等将来清算的时候，能被当做从犯或胁从犯从轻处置也就阿弥陀佛了。对于高情商加高智商的项羽，他显然能敏锐的洞察到江东父老们现在的惶惶人心，当然比白痴正常点的人都能想到。
乌江边的项羽，有两个选择：①过②不过。我们先假设这两种可能都发生了。
①没过，就一条船，代表的人心也太直白了，太伤自尊了！怎么的就这样吧，不过去了，去了也白搭，所有人背弃了我，该结束了！这应该是一桩群体性的谋杀案，没有人希望再见到项羽，在外面自身自灭吧。初步结论：项羽是被羞死的。但是我不能就此答应自己，就这么草草结案，如此伟岸的大丈夫居然是羞死的。所以我要强烈一点、愤慨一点的表达下个人的观点：项羽是被气死的，羞愤而死！凶手：江东父老群体，代表人物：乌江亭长。这个亭长究竟跟项羽说了什么，真的不需要好奇知道那么一点点。谋杀人证：项羽本人，项羽曾有云：富贵不归故乡，如锦衣夜行，谁人知之者。故里情结之重，乡土乡情之至深。如今人情却如此淡漠。
②过去了，项羽其实装了孙子回去江东了，或许也有过憧憬自己东山再起，却被亲爱的父老们不出意料的顺理成章的出卖给了刘邦，而且肯定也是自发的不约而同的群体行为。然而没人敢背负出卖背叛项羽的恶名。这太沉重了，走出了个大人物，现在是朝廷一号通缉犯，于是“身不由己”的家乡父老们事后编撰了项羽兵败遇到乌江亭长并自刎一说。对于汉帝国皇帝刘邦来说，这样的故事当然乐意接受。自己的老领导没玩过他，但毕竟有过领导之实，实在不地道，现在好了美其名曰：他斗不过气，自刎的！
案件后记：那个亭长嘛，当时故事里是应该有名有姓的，或许吧！替项羽背书的人逻辑也不至于这么差，连个名字都不给。就此事实如果要定性，应该是民间有意识的自发行为，不应该是汉帝国的手笔。因为背书的水准太差！（一个无名的亭长，一艘小船，太不大气，不符合逻辑）。这“无颜江东”只会是老百姓推卸自己见死不救的责任而自圆其说罢了，最后众口铄金成了历史典故。我想说这是信誓旦旦下的传说不是史实。
答案清晰了，该结案了。项羽过没过江东，我们不能确定，项羽是否自刎我们不能确定。唯一能确定的是项羽是被谋杀的。如果项羽没过江东是被江东父老的人心谋杀的，项羽由于失败被抛弃，被逼在离家不远的乌江水边羞愤自杀。杀人犯：江东父老群体。如果项羽上了船过了江东，是我们最不愿意接受的事实，他被出卖并被杀害，杀人物证——项羽的马。因为刘邦抓住或杀害项羽，把责任推卸给江东父老，这匹马是不会自己游过乌江，赶巧跑到一个亭长家里的，何况还编辑了一个无名的亭长，一艘小船。所以项羽是被谋杀的，杀人犯：江东父老群体。
