54010 许仲豪
接下来要展开至少10期的绘本精度，我选择了随机选取的方式，我抽到了《错了？》这部奇特的绘本。
应该说所有绘本都是奇特的，但这部绘本却很贴近童真，作者杨思帆这么介绍自己和这个书的创作灵感：
周围总有大人皱着眉头说：“错了。这么乱画下去能当画家吗？”但我自己觉得不错，就一直这么画。
有一次，我在书上看到介绍说大部分蜘蛛有8只眼睛，就画了装着8个镜片的眼镜。这样的眼镜看起来很有趣，于是我又为其他动物画了些特别的服装配饰，并写下了这个故事。
我在写下这些文字的时候刚好阿渡老师分享了关于缪可馨的文章，可以说《错了？》这个故事背后也就是在讲如何反对固化思维的，而缪可馨在这个越来越注重创造性的教育时代，仍然被老师和学校逼上了绝路。（这件事虽然还未有结论，但是老师和学校绝对是要负很大一部分责任的。）
绘本用有趣的日常生活配饰作为悬念，让儿童充分展开自己的想象，去猜测每个配饰背后可能是什么样子的动物，在充分锻炼儿童想象力的同时也在颠覆对日常用品的一贯形象，一只腿的裤子，两个手指头的手套等等，这些人类的物品如果动物穿上会是什么样？
但是其实这本书最核心的是在于看似没用的几个字，每个日常用品参杂着一个另类的时候总是伴随着“错了。”这几个字，句号如此斩钉截铁，凸显出了人们对日常用品的一贯认知，但是在翻页之后又用“不错！”来推翻之前的说法，每个小动物都穿着合身的服饰，流露着幸福的笑容。
这里头“错了。”“不错！”除了是人类的惯性思维的对比之外，其实也在教大人，不管孩子有什么奇思妙想，都不要用斩钉截铁的“错了。”来去评判他们，“不错！”这样的表扬才是对待孩子的正确方式，你又如何知道错了呢？在孩子的世界里头不仅仅是对错那么简单，他们的每一个构想都有自己的理由，不能因为成人世界的严肃和严谨去抹杀这种创作。
然而缪可馨的事情还是出现了，三打白骨精解读得不够正能量本身才是一个令人值得深思的错误，这背后显示出的是，一些人盲目地想要粉饰这个世界，孩子的解读才是看得最透彻的，甚至有可能是吴承恩想表达的真谛，然而这种真知灼见反被批判成不够正能量，或许除了孩童，真正需要读绘本还有一些大人们，比起孩子们他们顽固的脑袋更需要这种天马行空和创意打破僵化的头脑，可惜他们可能会对此嗤之以鼻，认为成人看绘本“错了。”
缪可馨，你的作文很棒！虽然你听不见了，但是你发自内心的声音会被我们所记住，愿你在世界的彼岸没有那么多的对错，只有美好与纯真。
